Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 8, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215018
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623215018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Evou Uličnou v právnej veci žalobcu UBC 2020, k.s.,
so sídlom Trnava, Tamaškovičova 2742/17, IČO: 53 151 135, správcu konkurznej podstaty obchodnej
spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze, so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Plynárenská 7/B,
IČO: 50 052 560, zastúpeného VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 36
807 915, proti žalovanému C. Y., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O., X. K. XXX/XX, v spore o zaplatenie

3288,74 eura s príslušenstvom a zmluvnej pokuty vo výške 633,23 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5065,09 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 1545,19 eura od 1. 10. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2020 do 13. 5. 2022,
zo sumy 95,60 eura od 14. 5. 2022 do 15. 6. 2022, zo sumy 42,45 eura od 16. 6. 2022 do 15. 8. 2022, zo
sumy 104,75 eura od 16. 9. 2020 do 14. 9. 2022, zo sumy 79,37 eura od 15. 9. 2022 do 25. 10. 2022, zo
sumy 24,94 eura od 26. 10. 2022 do 15. 11. 2022, zo sumy 104,75 eura od 16. 10. 2020 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 11. 2020 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 12. 2020 do zaplatenia,

zo sumy 104,75 eura od 16. 1. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 2. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 3. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 4. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 5. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 6. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 7. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 9. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 10. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 11. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 12. 2021 do zaplatenia,

zo sumy 104,75 eura od 16. 1. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 2. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 3. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 4. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 5. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 6. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 7. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 9. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2020 do 15. 6. 2022,
zo sumy 5,60 eura od 16. 9. 2020 do 25. 10. 2022, zo sumy 5,60 eura od 16. 10. 2020 do zaplatenia,
zo sumy 5,60 eura od 16. 11. 2020 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 12. 2020 do zaplatenia,

zo sumy 5,60 eura od 16. 1. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 2. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 5,60 eura od 16. 3. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 4. 2021 do zaplatenia, zo sumy
5,60 eura od 16. 5. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 6. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60
eura od 16. 7. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura
od 16. 9. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 10. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura
od 16. 11. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 12. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura

od 16. 1. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od
16. 3. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 4. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16.
5. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 6. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 7.
2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2022 do zaplatenia a zo sumy 5,60 eura od 16. 9.
2022 do zaplatenia, ktoré súd povoľuje žalovanému splácať v mesačných splátkach vo výške 55 eur,
splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim
poprávoplatnostirozsudku,pričomomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledoksplatnosťcelého

plnenia.Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 2. 8. 2023, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny vo výške 3288,74 eura, úrokov vo výške 1143,12 eura, zmluvnej pokuty
vo výške 633,23 eura a úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1545,19 eura od 1. 10.
2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2020 do 13. 5. 2022, zo sumy 95,60 eura od 14.
5. 2022 do 15. 6. 2022, zo sumy 42,45 eura od 16. 6. 2022 do 15. 8. 2022, zo sumy 104,75 eura
od 16. 9. 2020 do 14. 9. 2022, zo sumy 79,37 eura od 15. 9. 2022 do 25. 10. 2022, zo sumy 24,94

eura od 26. 10. 2022 do 15. 11. 2022, zo sumy 104,75 eura od 16. 10. 2020 do zaplatenia, zo sumy
104,75 eura od 16. 11. 2020 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 12. 2020 do zaplatenia, zo
sumy 104,75 eura od 16. 1. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 2. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 104,75 eura od 16. 3. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 4. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 104,75 eura od 16. 5. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 6. 2021 do zaplatenia, zo

sumy 104,75 eura od 16. 7. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 104,75 eura od 16. 9. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 10. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 104,75 eura od 16. 11. 2021 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 12. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 1. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 2. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 3. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 4. 2022 do zaplatenia,

zo sumy 104,75 eura od 16. 5. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 6. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 7. 2022 do zaplatenia, zo sumy 104,75 eura od 16. 8. 2022 do zaplatenia,
zo sumy 104,75 eura od 16. 9. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2020 do 15. 6. 2022,
zo sumy 5,60 eura od 16. 9. 2020 do 25. 10. 2022, zo sumy 5,60 eura od 16. 10. 2020 do zaplatenia,
zo sumy 5,60 eura od 16. 11. 2020 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 12. 2020 do zaplatenia,

zo sumy 5,60 eura od 16. 1. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 2. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 5,60 eura od 16. 3. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 4. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 5,60 eura od 16. 5. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 6. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 5,60 eura od 16. 7. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2021 do zaplatenia, zo sumy
5,60 eura od 16. 9. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 10. 2021 do zaplatenia, zo sumy

5,60 eura od 16. 11. 2021 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 12. 2021 do zaplatenia, zo sumy
5,60 eura od 16. 1. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60
eura od 16. 3. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 4. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura
od 16. 5. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 6. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od
16. 7. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16. 8. 2022 do zaplatenia, zo sumy 5,60 eura od 16.

9. 2022 do zaplatenia, právnym dôvodom splnenia záväzkov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo
XXXXXXXXX, uzavretej dňa 7. 2. 2019 medzi žalovaným a obchodnou spoločnosťou Silverside, a.s., na
základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 4000 eur a zo zmluvy o zabezpečení poistenia
schopnosti splácať úver, číslo XXXXXXXXX, uzavretej dňa 7. 2. 2019 medzi žalovaným a obchodnou
spoločnosťou Silverside, a.s..

2. Žalovaný nevyužil svoje procesné právo v zmysle zákonného ustanovenia § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku a ku podanej žalobe sa písomne nevyjadril, hoci bol na to vyzvaný uznesením zo
dňa 11. 8. 2023.

3. Advokát žalobcu na pojednávaní navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a
povoliť žalovanému splácať žalovanú sumu v splátkach po 55 eur mesačne. Žalovaný na pojednávaní
uviedol, že uznáva nárok žalobcu v celom rozsahu. Je zamestnaný v pracovnom pomere v obchodnej
spoločnosti OZO, a. s. a poberá mesačne mzdu vo výške v čistom 930 eur. Žije v spoločnej domácnosti
s manželkou, ktorá aktuálne nepracuje, ale pracovala a už má aj ďalšiu prácu, pričom z pracovného

pomeru bude poberať príjem približne 800 eur mesačne. Ku svojim výdavkom uviedol, že mesačne
uhrádza G.P. J. 194 eur, obchodnej spoločnosti Intrum 100 eur, nájomné 500 eur vrátane energií. S
manželkou bývajú v podnájme. Deti nemajú. Vyhlásil, že splátku vo výške 55 eur bude mať z čoho platiť,
a to aj vtedy, pokiaľ bude platiť 170 eur na ďalšie dlhy voči žalobcovi.4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Keďže žalovaný na pojednávaní dňa 9. 10. 2023 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu
a žalobca navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd, v súlade so zákonným

ustanovením § 282 Civilného sporového poriadku, rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
Súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 5065,09 eura, pozostávajúcich z nezaplatenej istiny
vo výške 3288,74 eura, úrokov vo výške 1143,12 eura a zmluvnej pokuty vo výške 633,23 eura, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených splátok úveru a nezaplateného poistného,
nárok na zaplatenie ktorých si žalobca uplatnil právnym dôvodom splnenia záväzkov zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX, uzatvorenej medzi žalovaným a obchodnou spoločnosťou

Silverside, a.s. dňa 7. 2. 2019, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo
výške 4000 eur ako aj zo zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver, číslo XXXXXXXXX,
uzavretej medzi žalovaným a obchodnou spoločnosťou Silverside, a.s. dňa 7. 2. 2019. Žalovaný sa
zaviazal poskytnutý spotrebiteľský úver splatiť, spolu s dojednaným úrokom, v 60 mesačných splátkach
vo výške 104,75 eura. Žalovaný si svoju povinnosť uhrádzať dohodnuté splátky úveru riadne a včas

neplnil a ku dňu podania žaloby zaplatil len 2442,57 eura. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 22. 9. 2022, sp. zn. 31K/25/2022, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29. 9. 2022, bol na
majetok obchodnej spoločnosti Silverside, a.s. vyhlásený konkurz. V dôsledku vyhlásenia konkurzu na
majetok veriteľa sa, v súlade so zákonným ustanovením § 46 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

pohľadávka veriteľa zo zmluvy o úvere považovala za splatnú. Uznesením Okresného súdu Bratislava
I zo dňa 24. 4. 2023, sp. zn. 31K/25/2022, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 4. 5. 2023, bola
do funkcie správcu veriteľa ustanovená obchodná spoločnosť UBC 2020, k.s. V zmysle zákonného
ustanovenia § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bol aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby

správca konkurznej podstaty.

7. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo

splátky má za následok splatnosť celého plnenia

8. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd, na základe zhodného návrhu strán sporu, povolil
žalovanému splácať priznané plnenie v splátkach vo výške 55 eur mesačne. Žalovaný na pojednávaní
prehlásil, že je schopný splátku v uvedenej výške plniť. Žalobca navrhol povoliť splácanie priznaného

plnenia v uvedených splátkach.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže v spore bol v celom rozsahu úspešný žalobca, vznikol mu voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania, ktoré mu súd priznal v plnom rozsahu. V súlade so zákonným ustanovením §

262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:Podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku, proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku v časti o povolení splácania priznaného plnenia v splátkach a v časti o nároku
na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej

obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.