Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010547
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010547.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom D. XXX, E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. augusta 2023 v čase okolo 14:00 hod. v E. G. C. H. I. G. J. XXXX/XX K. L. H. K. odcudzil
slúchadla zn. Havit v hodnote 15,99 eur a to takým spôsobom, že na predajnej ploche vzal tovar z
regálu, otvoril obal slúchadiel, odkiaľ vzal slúchadlá a vložil si ich do vnútorného vrecka bundy, ktorú mal
oblečenú na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu, kde tento tovar nepriznal a nezaplatil, čím
týmto konaním spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom M. N. O., P.,
IČO: 35 790 164 celkovú škodu vo výške 15,99 eur a uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustil odcudzením tovaru dňa 21. mája 2023 v čase o 21:10 hod. v obchodnom
dome M. H. I. Q. v L. H. K. mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Nová Ves
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- € pod č. bloku: A 2200216178,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.