Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202453
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202453.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: R. G., nar. XX.XX.XXXX a O. G., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom Y. XX, U.,
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov - matky: Q.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca: W. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XX, U., t.č. Ú. na T. W. K. Y. S., o návrhu navrhovateľky: Y. G. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XX, U., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté deti R. G., nar. XX.XX.XXXX a O. G., nar. XX.XX.XXXX, deti matky G. G., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca W. G., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti

Y. G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, U..

Z.. Y. G. G. je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako rodičia,
sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletých detí, právo
zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

III. Otec je povinný platiť výživné na maloletého R. G., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy

životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa a to mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci na účet
príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. G., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa a to mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci na účet
príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 25.05.2023, sa navrhovateľka - sestra maloletých
detí domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým budú obe maloleté deti dočasne zverené
do jej osobnej starostlivosti až do rozhodnutia vo veci samej. Súčasne s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia sa navrhovateľka návrhom vo veci samej domáhala zverenia oboch maloletých
deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom.

2. Uznesením č.k. 28P/40/2023-10 zo dňa 30.05.2023 bol návrh navrhovateľky vo veci samej na

zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti vylúčený zo spisu sp. zn. 28P/40/2023
na samostatné konanie a ďalej vedený pod novou sp. zn. 28P/42/2023.3. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je plnoletou sestrou maloletých detí. Rodina sa aktuálne
ocitla v krízovej situácií, kedy bol ich otec dňa 3.5.2023 políciou vzatý do väzby. Obdobná situácia sa u
nich v rodine už bohužiaľ udiala v roku 2019, kedy bol otec vzatý do väzby a v tom čase ešte 4 maloleté

deti ostali v starostlivosti navrhovateľky, ale vtedy sa otec k rodine vrátil v pomerne krátkom čase. Avšak
na základe doterajších udalostí po aktuálnom zadržaní otca a informácií z priebehu trestného konania
má vedomosť, že otec sa k dvom maloletým deťom tak skoro nevráti a to až v rozsahu niekoľkých
rokov. Ich matka zomrela v roku XXXX a odvtedy sa o maloletých staral otec ako ich jediný zákonný
zástupca a taktiež navrhovateľka, ako jediná sestra a žena v rodine, čiastočne prebrala úlohy matky čo

sa starostlivosti o mladších súrodencov týka. Maloletí bratia sú na navrhovateľku veľmi citovo naviazaní.
Ona sama je matkou D. dcérky a po uväznení otca okamžite prebrala plnú starostlivosť aj o svojich dvoch
maloletých súrodencov v mieste ich bydliska, čiže chlapci ostávajú vo svojom prirodzenom prostredí bez
potreby sa sťahovať a zvykať si na nové bývanie. Už samotná udalosť je pre nich dosť stresujúca. Dňa
06.05.2023 boli u nich doma pracovníčky z Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
ÚPSVaR Bratislava riešiť vzniknutú situáciu a zabezpečenie starostlivosti o maloletých. Navrhovateľkinu

starostlivosť o deti odobrili, súhlasili, aby boli deti v jej starostlivosti a poradili jej, aby si podala na súd
návrh na ich zverenie do svojej starostlivosti. Navrhovateľka s nimi spísala aj dohodu, že do času, kým
jej nebudú deti zverené rozhodnutím súdu, že budú v jej osobnej starostlivosti. Na starostlivosť o deti
nebude navrhovateľka sama, v spoločnej domácnosti s nimi býva aj jej partner, ktorého deti poznajú,
majú s ním vybudovaný vzťah a je plne pripravený so starostlivosťou o deti pomôcť. Taktiež s nimi v

domácnosti býva navrhovateľkin starší plnoletý brat D., ktorý im pri starostlivosti o chlapcov bude taktiež
nápomocný. Navrhovateľka je zamestnaná na plný pracovný úväzok ako asistentka predaja v predajni
F. T. K. D. G., takže vie zabezpečiť starostlivosť o deti aj po stránke finančnej.

4. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý je momentálne vo výkone

trestu odňatia slobody, termín pojednávania mu bol riadne oznámený, netrval na svojej osobnej účasti,
k návrhu na začatie konania sa nevyjadril.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a kolízneho opatrovníka maloletých
detí, oboznámil sa s rodnými listami maloletých detí, predchádzajúcimi súdnymi rozhodnutiami vo veci

starostlivosti o maloleté deti, výpisom z registra trestov navrhovateľky, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi
na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný stav veci.

6. Uznesením Mestského súdu Bratislava II, č.k. 28P/40/2023-20 zo dňa 12.06.2023 súd nariadil
neodkladnéopatrenie,ktorýmdočasnezverilobemaloletédetidoosobnej starostlivostinavrhovateľkyY.

G. G., nar. XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného skončenia konania o zverení maloletých do náhradnej
osobnej starostlivosti vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 28P/42/2023. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.07.2023 a vykonateľnosť dňa 12.06.2023.

7. V úradnom zázname Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 08.06.2023, ktorý je

súčasťou spisu tunajšieho súdu sp. zn. 28P/40/2023, je uvedené nasledovné: Úrad dňa 06.05.2023
vykonal rodinné bytové a sociálne šetrenie na adrese Y. XX, U.. Po príchode na danú adresu zistili, že
ide o bytový dom, rodina býva na prízemí bytového domu. V čase návštevy sa v domácnosti nachádzala
plnoletásestraG.Y.G.,nar.XX.XX.XXXX,ktorásichcezobraťmaloletédetidosvojejnáhradnejosobnej
starostlivosti. Maloleté deti boli taktiež prítomné v domácnosti počas šetrenia. Rodina obýva 1 - izbový

byt, ktorý je vo vlastníctve otca maloletých detí. Náklady na domácnosť sa nezmenili, iba išli mierne
vyššie. Y. G. uviedla, že keď otca vzali do väzby policajti a NAKA rozbila bezpečnostné dvere, ktoré
musí dať opraviť, aby sa v byte dalo bývať. Ďalej uviedla, že o svojich súrodencov sa chce postarať,
preto si chce deti zobrať do náhradnej osobnej starostlivosti. Pracuje v F., kde jej mesačný príjem je
okolo 1000 eur, ďalej si privyrába, ako X. a lepí J.. Má partnera, s ktorým má spoločnú dcéru a spoločne

ju vychovávajú, partner navrhovateľky súhlasí s podaným návrhom a v starostlivosti o maloleté deti
jej pomôže, taktiež jej bude pomáhať rodina a plnoletí súrodenci. Chlapci majú v domácnosti vlastné
postele, byt je prispôsobený potrebám detí. Deti majú v domácnosti dostatok oblečenia, hier, majú v
domácnostiedukačnépomôcky.VčasenávštevysaÚradpokúsilvykonaťajpohovorsmaloletýmideťmi,
avšakdetibolimĺkve,bolovidieť,žesúsmutnéztoho,žeotecjevoväzbe.Naotázku,čichcúbyťzverené

do starostlivosti svojej sestry, uviedli len áno. Maloleté deti navštevujú základnú školu, sestra uviedla,
že do školy svojich súrodencov bude voziť a zabezpečovať ich výchovu. V rámci šetrenia rodinných,
bytových a sociálnych pomerov neboli zistené žiadne nedostatky. Navrhovateľka má vytvorené vhodné
podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Byt je na dobrej hygienickej úrovni.8. Matka maloletých detí zomrela v roku 2011. Otec maloletých detí je momentálne vo výkone trestu
odňatia slobody, pričom koniec trestu mu uplynie 12.03.2033.

9. Obe maloleté deti v súčasnosti navštevujú základnú školu - maloletý R. je v X. ročníku a maloletý
O. v X. ročníku. Bývajú v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou - svojou sestrou, jej partnerom a ich
maloletou dcérou. Spolu s nimi tam býva aj ich starší plnoletý brat.

10. Navrhovateľka je sestrou maloletých detí. Podľa predložených listinných dôkazov je bezúhonná,
nemá záznam v registri trestov a je spôsobilá na vykonávanie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Je
zamestnaná.

11. Navrhovateľka v konaní pred súdom zotrvala na svojom písomne podanom návrhu. Starostlivosť o
deti zvláda, v podstate sa o ne starala aj predtým. Sama má dcéru, narodenú XX.XX.XXXX, s ktorou jej

bratia vyrastali, tak pre nich sa nič také zásadné nezmenilo. V domácnosti s nimi žije plnoletý brat D.M.
G. a partner navrhovateľky R. S.. Maloletý R. navštevuje X. ročník ZŠ a O. X. ročník ZŠ. Na vysvedčení
nemali štvorky, s dochádzkou problém nebol, nie sú ani často chorí. Navrhovateľka pracuje v F. T. K.
D. G.. Súhlasila s tým, aby výživné na deti bolo určené minimálnym výživným tak, ako je to stanovené
v zákone.

12. Kolízny opatrovník maloletých detí súhlasil so zverením maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Zo školy nedošli žiadne podnety, že by došlo k zanedbávaniu starostlivosti
o deti, aj v rámci šetrenia v minulosti vždy bolo všetko v poriadku. Navrhol určiť otcovi detí výživné vo
výške 30 % zo sumy životného minima.

13. Podľa § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území

Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do
náhradnejosobnejstarostlivostiuprednostnísúdpredovšetkýmpríbuznéhomaloletéhodieťaťa,akspĺňa
ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča,
súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého
pobytunaúzemíSlovenskejrepublikysanevyžadujezapredpokladu,žeprarodič,súrodenecmaloletého

dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt
na území členského štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej

bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak

táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletémudieťaťurozhodnutímsúdupodľaodseku1nezaniká.Súdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboiným
fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti
a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do

dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný
podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto
maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku

2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží
povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

14. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, majúc za to, že návrh navrhovateľky je dôvodný. Náhradná
osobná starostlivosť je v zmysle platnej právnej úpravy jedným z opatrení, ktoré nahrádza osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť, pričom primárne sa osoba na poskytovanie takejto formy starostlivosti hľadá v blízkom
príbuzenstve maloletého dieťaťa. Navrhovateľka je s maloletými deťmi v blízkom príbuzenskom vzťahu,
je staršou sestrou maloletých detí a spĺňa všetky osobné predpoklady stanovené zákonom na výkon
náhradnej starostlivosti o maloleté deti. Navrhovateľka je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu,
je zdravotne spôsobilá, nemá záznam v registri trestov a jej osobné predpoklady zaručujú, že náhradnú

osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme maloletých detí. Navyše starostlivosť o maloletých už
dlhšiu dobu zabezpečuje a v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, pre ktoré by nemohla
pokračovať vo výkone tejto starostlivosti. Samotné deti chcú zostať v starostlivosti svojej sestry. Matka
maloletýchdetízomrelaaotecjemomentálnevovýkonetrestuodňatiaslobodyvtrvaníniekoľkýchrokov.
Súd tak mal v konaní za preukázané, že záujem maloletých detí si vyžaduje ich zverenie do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je schopná aj za pomoci partnera a ostatných členov rodiny
vytvoriť vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývoj maloletých detí.

18. V súvislosti so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky súd
upravil jej práva a povinnosti k deťom. Navrhovateľka má právo zastupovať maloleté deti a spravovať

ich majetok iba v bežných veciach a je povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletých detí.19. Zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti inej osoby nezaniká vyživovacia
povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu. Pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti otca maloletých
detí súd bral do úvahy, že otec je momentálne vo výkone trestu odňatia slobody. Súd mu preto určil

povinnosť prispievať na potreby oboch maloletých detí výživným v zákonom stanovenom minimálnom
rozsahu, ktoré musí plniť každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery a
bez ohľadu na to, či má nejaký príjem. Výška minimálneho výživného na dieťa v súčasnosti predstavuje
sumu 36,80 Eur mesačne. V prípade, že dôjde k zvýšeniu sumy životného minima pre nezaopatrené
neplnoleté dieťa, zvyšuje sa aj suma minimálneho výživného, ktoré je rodič povinný platiť na svoje

maloleté dieťa.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom

súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.