Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215346
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623215346.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci
navrhovateľky/osobaoprávnenázvyživovacejpovinnosti:C.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomI.XXXX/
XX, P. a osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. cesta XXXX/
XX, P., právne zastúpený: JUDr. Eva Tabačáková, advokátka, so sídlom AK Hviezdoslavovo námestie
1660/22, Dolný Kubín, o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Osoba povinná z vyživovacej povinnosti s a z a v ä z u j e prispievať na výživu osobe oprávnenej
z vyživovacej povinnosti zvýšeným výživným vo výške 220,- eur mesačne vždy do každého 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, a to počnúc od 26.10.2023 do
budúcna.

M e n í uznesenie Okresného súdu Ružomberok, č.k. 11Pc/39/2022-86 zo dňa 19.01.2023 v časti výšky
výživného.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 28.08.2023 domáhala zvýšenie výživného, nakoľko
od posledného rozhodovania súdu o výživnom došlo k podstatnej zmene pomerov, k zvýšeniu výdavkov,
v dôsledku jej nástupu na vysokú školu, keď od septembra 2023 je študentkou 1.ročníka Masarykovej
univerzity v Brne.

2. Na pojednávaní dňa 26.10.2023 navrhovateľka a osoba povinná z vyživovacej povinnosti uzatvorili

zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci v
tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Proti výroku uzneseniu, ktorým súd rozhodol o trovách konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko po

vyhlásení uznesenia jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva písomne do zápisnice platne vzdali.