Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach and Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 30.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Z. O., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom K. Č.. XXXX/XX, C. C.,

je vinný,

že dňa 27.10.2023 v čase medzi 20:20 až 20:30 hod. vo vlaku s označením „Os 7232“ na trati
Podbrezová - Banská Bystrica, počas presunu z futbalového zápasu medzi FK Podbrezová

a FK Dukla Banská Bystrica, pred príchodom vlaku do zastávky Brusno, po predchádzajúcej slovnej
a fyzickej roztržke s neznámou osobou z radu futbalových fanúšikov FK Dukla Banská Bystrica,
pod vplyvom alkoholu nerešpektoval výzvy zakročujúcich príslušníkov PZ Krajského riaditeľstva PZ v
Banskej Bystrici, oddelenia železničnej polície, npráp. Tomáša E., npor. Z. E.P. a npráp. Z. C., a na
týchto fyzicky zaútočil tak, že
npráp. R. E. chytil rukou v oblasti slabín na ľavej nohe a stlačil mu nohu, následne ho chytil rukou
pod krk a opakovane sa ho snažil udrieť do oblasti tváre, v čom mu zabránili zasahujúci npor. Z. E.,

ktorého po opakovaných snahách o úder do oblasti hlavy zasiahol päsťou do oblasti pravého oka a
npráp. Z. C., ktorého sa opakovane snažil udrieť, po čom sa ho príslušníkom PZ podarilo spacifikovať až
použitím donucovacích prostriedkov, ktorým konaním spôsobil npráp. R. E. povrchové poranenie hlavy
a pomliaždenie hrdla, npor. Z. E. pomliaždenie mihalnice a okolia oka, a npráp. Z. C. pomliaždenie prsta
pravej ruky,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
- fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

- prečin „Útok na verejného činiteľa“ podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., v spojení § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák.,

s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dva roky.Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Súd podľa § 62a ods. 2 Tr. zák., v spojení § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. ukladá obvinenému trest zákazu účasti na športových podujatiach akéhokoľvek druhu vo výmere
dva roky.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného R. E., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom R.

Č.. XXXX/XX, C. C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Z. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H.
Č.. X, C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Z. C., nar. XX.XX.XXXX v H. C., trvale bytom R.

XXXX/XX, C. C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.