Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/74/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012955
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012955.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený P. K. A. O. S. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom obec X., okres Č., toho času vo
výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,
j e v i n n ý , ž e
v bode 1)
dňa 29.05.2023 v čase okolo 21:30 h, v Hypermarkete TESCO, na ulici D. XXXX/XB E. Č., okres Č., z
predajných regálov vzal rôzny tovar, a to 2 ks SUNARU JA. JAB (hmotnosť 100 g), 3 ks cukríkov značky
JOJO (hmotnosť 42g), 1 ks tyčinky zn. Snicker (4PACK 4x50g), 1 ks kemping lampu SUMM, 1 ks set
príborov (5ks), ktorý si ukryl pod svoju bundu a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
daného tovaru, čím týmto svojim konaním spôsobil obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
IČO: XX XXX XXX, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, škodu spolu v
sume 19,36 €, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 25.05.2023 bol policajtom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Čadca právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kedy mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta v sume 30,- €, blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A
22 00345399, pre spáchanie drobnej krádeže v Hypermarkete TESCO v Č., a tiež napriek tomu, že
bol rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 09.11.2022, pod sp. zn. 2T 95/2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.11.2022, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno
g) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 2)
dňa 06.06.2023 v čase okolo 13:40 h, v Hypermarkete TESCO, na ulici D. XXXX/XB E. Č., okres Č., z
predajného regála vzal rôzny tovar, a to nápoj BcaaMg+Cit 0,33 ml, slúchadlá zn. HAMA (EARPHONE),
údenú bravčovú krkovičku o hmotnosti 0,894 kg, 3 ks nanukov zn. Magnum Mandľa 120 ml, 2 ks
žuvačiek Hubba Bubba 56g, Tesco jahody 500g, cukríky Jelly Beans box 75g, cukríky Lentilky 130g, 3
ks kondenzovaného mlieka Pikao 150g, Pepino gel 95ml, údenú slaninu o hmotnosti 0,734 kg, ktorý si
v skúšobnej kabínke preložil z nákupného košíka do cestovnej tašky a následne prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia daného tovaru, čím týmto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - mestská časť Ružinov,
škodu spolu v sume 64,40 €, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 25.05.2023 bol
policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru Čadca právoplatne postihnutý pre priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,kedy mu bola v blokovom konaní uložená pokuta v sume 30,- €, blok na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo A 22 00345399, pre spáchanie drobnej krádeže v Hypermarkete TESCO v Č., a tiež napriek tomu,
že bol rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 09.11.2022, pod sp. zn. 2T 95/2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.11.2022, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno
g) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
t e d a
v bode 1) trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 2) trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á ch a l
v bode 1) trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona,
v bode 2) trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické a
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
v bode 1) trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 2) trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.