Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Csp/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123273576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123273576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou st., v právnej veci

žalobcuStredoslovenskáenergetika,a.s.,sosídlomPriRajčianke8591/4B,Žilina,IČO:51865467zast.
Mgr. Lenka Heřmánková, Košická 5590/56, Bratislava – Ružinov, IČO: 50 239 406, proti žalovanému A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B., o zaplatenie 910,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 910,44 Eur spolu s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 910,44 Eur od 03.08.2022 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom na vydanie platobného rozkazu
podaným v zmysle § 2, § 3 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. na Okresnom súde Banská Bystrica
v upomínacom konaní dňa 23.03.2023 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť
sumu 910,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 910,44 Eur od 03.08.2022
do zaplatenia k trovám konania.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke elektriny
kategória domácnosti č. 9100669933 zo dňa 23.08.2021 pre odberné miesto D., E. F. G. XXX/X,
číslo odberného miesta pre elektrinu EIC: 24ZSS1068992000G, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú aj
obchodné podmienky (ďalej len VOP). Predmetom zmluvy bol záväzok dodávateľa – žalobcu dodávať
odberateľovi – žalovanému elektrinu, ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti v dohodnutom
množstve vrátane súvisiacich služieb a záväzok žalovaného uhrádzať žalobcovi cenu za dodávku
elektriny podľa zmluvy a cenníka žalobcu. Žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektriny

na dohodnutom mieste elektrinu, na základe čoho žalobca vyfakturoval žalovanému cenu za dodávku
elektrickej energie a distribúciu elektriny faktúru č. 1068992009 zo dňa 10.02.2022 za obdobie od
17.09.2021 do 03.02.2022 v sume 447,51 Eur a faktúru č. 1068992010 zo dňa 19.07.2022 za obdobie
od 04.02.2022 do 13.07.2022 v sume 424,53 Eur. Zároveň si žalobca vyúčtoval za porušenie zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu v sume 38,40 Eur. Žalobca zaslal žalovanému predžalobnú upomienku
zo dňa 31.01.2023, pričom žalovaný si nesplnil svoju povinnosť a žalovanú sumu napriek predžalobnej
upomienke nezaplatil.

3. Žalobca doložil k žalobe listinné doklady, a to Zmluvu o združenej dodávke elektriny - zmluva
kategóriadomácnostizodňa23.08.2021,Zmluvuonájmedomu,zmluvuopripojenízariadeniaužívateľa
sústavy do distribučnej sústavy zo dňa 23.08.2021, faktúru č. 1068992009, faktúru č. 1068992010,predžalobnú upomienku zo dňa 31.01.2023, cenník združenej dodávky elektriny pre odberateľov
domácnosti platný od 01.01.2021 a platný od 01.07.2019, obchodné podmienky dodávky elektriny pri
poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny v domácnosti účinné od 01.01.2020.

4. Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 27,- Eur.

5. Platobným rozkazom sp.zn. 7Up/525/2023 zo dňa 13.04.2023 Okresný súd Banská Bystrica
v upomínacom konaní uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 910,44 Eur spolu s 5%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 910,44 Eur od 03.08.2022 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania
vo výške 257,29 Eur, všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

6. Výzvou zo dňa 22.06.2023 vyzval súd žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy navrhol
pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.s.p.

7.Podanímoznačenýmakosúhlasspokračovanímvkonanímpožiadalžalobcaopokračovanievkonaní
na súde príslušnom na prejednanie veci. S poukazom na § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. preto
došlo k zrušeniu platobného rozkazu sp. zn. 7Up/525/2023 zo dňa 13.04.2023 a vec bola predložená
dňa 04.07.2023 Okresnému súdu Banská bystrica, pracovisku Brezno ako súdu vecne a miestne
príslušnému.

8. Žalovaný sa k podanej žalobe aj napriek výzve súdu nijako nevyjadril.

9. Súd vo veci konal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 v spojení s § 219 ods.
3 C.s.p.

10. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ
právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok
týkať aj len jednotlivých plnení.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ

elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu
odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú
elektrinu.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 23.08.2021

Zmluvu o združenej dodávke elektriny, kategória domácnosti, na základe ktorej dodával žalovanému
elektrickú energiu pre odberné miesto D., E. XXX/X, číslo odberného miesta pre elektrinu EIC:
24ZSS1068992000G, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú aj obchodné podmienky (ďalej len VOP).
Predmetom zmluvy bol záväzok dodávateľa – žalobcu dodávať odberateľovi – žalovanému elektrinu,
ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti v dohodnutom množstve vrátane súvisiacich služieb

a záväzok žalovaného uhrádzať žalobcovi cenu za dodávku elektriny podľa zmluvy a cenníka žalobcu.
Žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektriny na dohodnutom mieste elektrinu, na
základe čoho žalobca vyfakturoval žalovanému cenu za dodávku elektrickej energie a distribúciu
elektriny faktúru č. 1068992009 zo dňa 10.02.2022 za obdobie od 17.09.2021 do 03.02.2022 v sume
447,51Eur afaktúruč.1068992010zodňa19.07.2022zaobdobieod04.02.2022do13.07.2022vsume

424,53 Eur. Zároveň si žalobca vyúčtoval za porušenie zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu v sume
38,40 Eur. Žalobca zaslal žalovanému predžalobnú upomienku zo dňa 31.01.2023, pričom žalovaný
si nesplnil svoju povinnosť a žalovanú sumu napriek predžalobnej upomienke zo dňa 31.01.2023
nezaplatil.15. Keďže žalovaný žalobcovi vyúčtované faktúry aj napriek predžalobnej upomienke neuhradil, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

16. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil voči žalovanému aj úroky z omeškania v zákonnej
výške v zmysle Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Vzhľadom na to, že žalovaný neuhradil dlžnú
sumu vyúčtovanú faktúrami v lehote splatnosti, dostal sa s úhradou svojho záväzku voči žalobcovi do
omeškania. Na základe vykonaného dokazovania má súd preukázané, že v žalobe uplatňované úroky

z omeškania majú oporu v nariadení vlády SR č. 87/1995 Z.z., ako aj v ustanovení § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka. Preto aj uvedený nárok žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

17. V rámci žaloby si žalobca uplatnil náhradu trov konania.

18. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.