Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118307983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118307983.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti
povinnému: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 140,85 eur, vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu E. X, XXX XX D., IČO:
37 852 167 pod sp. zn. 247EX 425/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia 140,85 eur na základe exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov č. 1806018213
zo dňa 16.01.2018, ktorý sa stal vykonateľným dňa 23.02.2018.

2. Dňa 26.07.2018 poveril tunajší súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka,
so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“).
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia vykonávaná v
neprospech povinného. Dňa 31.07.2023 súdny exekútor zastavil exekúciu na základe ustanovenia §
61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) a vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie 247EX 425/18.

3. Dňa 02.08.2023 boli súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného v zákonom stanovenej lehote
doručené námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Oprávnený uvádza, nasledovné cit.:
„Počas exekúcie 247EX 425/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného,

ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku.
Oprávnený zistil, že v období od začatia exekúcie 247EX 425/18 povinný uhrádzal preddavky na
zdravotné poistenie v období, kedy prebiehalo exekučné konanie na účet oprávneného v celkovej sume
458,64 Eur. Na základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že
povinný má zexekvovateľný majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje,

aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č.
247EX 425/18 vydané súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom zo dňa 31.07.2023 zrušil.“

4. Dňa 08.08.2023 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a zároveň k tvrdeniam oprávneného súdny exekútor uviedol,
nasledovné cit.: „Oprávnený uvádza, že povinný uhrádzal v danom období preddavky na zdravotné

poistenie, dobrovoľne priamo oprávnenému, čo ale nijako nesúvisí z exekučným konaním. Súdny
exekútor nezistil žiadne príjmy ani majetok povinného, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou – vprílohe prikladám lustráciu sociálnej poisťovne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, navrhujem
súdu, aby námietky oprávneného zamietol v celom rozsahu.“

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

9. Exekučný súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie, námietok proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a predložených príloh zo strany súdneho exekútora konštatuje, že poverený
súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v
zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený v podaných námietkach uvádza, že v
období od začatia exekúcie 247EX 425/18 povinný uhrádzal preddavky na zdravotné poistenie v období,
kedy prebiehalo exekučné konanie na účet oprávneného v celkovej sume 458,64 Eur, súd k tvrdeniu

oprávneného uvádza, že dňa 08.11.2023 vykonal lustráciu v Sociálnej poisťovni z ktorej vyplýva, že
povinný bol počas exekučného konania zamestnaný u niekoľkých zamestnávateľov avšak ani u jedného
z nich vymeriavací základ povinného nedosahoval výšku, ktorá by mohla byť postihnutá exekúciou,
pričom ako vyplýva z predmetnej lustrácie povinný nie je poberateľom - dôchodkového poistenia,
nemocenského poistenia, úrazového poistenia ani poistenia v nezamestnanosti. Na základe vyššie

uvedeného súd konštatuje, že oprávnený v námietkach proti predmetnému upovedomeniu neuviedol
žiadne iné skutočnosti či dôkazy, ktoré by preukazovali fakt, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti či
iného hnuteľného majetku alebo má skutočne príjem, ktorý možno postihnúť exekúciou a ktorý by stačil
aspoň na úhradu trov exekútora.

10. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného
je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné
skončenie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku predstavuje jeden z dôvodov pre zastavenie exekúcie exekútorom v dôsledku nezistenia
majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní, pričom ide o relatívnu nemajetnosť

a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Exekučný súd
uvedenú skutočnosť považuje za zásadnú pre posúdenie dôvodu na zastavenie exekúcie súdnym
exekútorom.Súdnyexekútorpozačatíexekúciesodbornoustarostlivosťouvykonávapotrebnéúkonyna
zistenie majetku postihnuteľného exekúciou a zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu rôznymi
spôsobmi. Do zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý

je sporný alebo zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že
napriek tomu, že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v
predmetnomexekučnomkonaníniejebezsplneniaďalšíchpredpokladovmožnéexekvovať. Vzmysle§
61n ods. 1 písm. d) je povinnosťou exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúciivedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie, t. j. od doručenia poverenia
na vykonanie exekúcie, alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súd

opätovne dáva do pozornosti potrebu rozlišovať nemajetnosť objektívnu (povinný skutočne nevlastní
majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekútora) a nemajetnosť relatívnu (povinný možno vlastní
majetok, ale tento majetok nie je možné exekvovať v predmetnom exekučnom konaní). Preukázanie
objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení
exekúcie.Dôvodomnazrušenieupovedomeniauznesenímexekučnéhosúdunanámietkuoprávneného

je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne
oprávneného, ktorý námietky podal.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd považuje námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie za nedôvodné a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.