Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202673
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202673.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. o veci starostlivosti o maloleté deti: E. F., narodená

XX.XX.XXXX, G. F., narodený XX.XX.XXXX, H. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka I.
F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, toho času bytom K. L. M. XXX a otec E. F., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, N., o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení výživného na maloleté deti nasledovne:

O.E.F.,narodenýXX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletýchdetípočnúcmesiacom

september 2023 nasledovne: na maloletú E. F., narodenú XX.XX.XXXX zo sumy 30,- Eur mesačne, v
sume 70,- Eur mesačne, na maloletého G. F., narodeného XX.XX.XXXX zo sumy 30,- Eur mesačne, v
sume70,-Eurmesačne,namaloletéhoH.F.,narodenéhoXX.XX.XXXXzosumyminimálnehovýživného
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
v sume 70,- Eur mesačne.

Takto určené výživné na maloleté deti je splatné k rukám matky I. F., narodenej XX.XX.XXXX, vždy do

20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Zameškané výživné za mesiac september 2023 na maloletú E. F., na maloletého G. F., na maloletého H.
F. v celkovej výške 100,- Eur sa otec E. F. z a v ä z u j e splatiť v splátkach po 15,- Eur mesačne spolu
s bežným výživným až do jeho úplného vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok,
počnúc splatnosťou výživného na maloleté deti za mesiac október 2023.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/142/2010-24 zo dňa 25.10.2010,

právoplatný a vykonateľný dňa 28.10.2010 v časti o úprave výživného na maloletého G. F., rozsudok
Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/597/2009-22 zo dňa 23.10.2009, právoplatný a vykonateľný
29.10.2009 v časti o úprave výživného na maloletú E. F., rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k.
9P/22/2015-39 zo dňa 31.07.2015, právoplatný a vykonateľný 27.08.2015 v časti o úprave výživného
na maloletého H. F..

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka v podanom návrhu žiadala zaviazať otca povinnosťou prispievať na výživu maloletých detí E. F.,
narodenej XX.XX.XXXX, G. F., narodeného XX.XX.XXXX a H. F., narodeného XX.XX.XXXX zvýšeným
výživným v sume 100,-Eur mesačne na každé maloleté dieťa zvlášť.2. Na pojednávaní dňa 11.10.2023 rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletých detí zvýšeným výživným v sume 70,- Eur mesačne na
každé dieťa zvlášť, počnúc mesiacom september 2023, a to vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám

matky. Tiež sa zaviazal zaplatiť zameškané výživné za mesiac september v sume 100,-Eur v splátkach
po 15,-Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc splatnosťou výživného v mesiaci október 2023.

3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko táto je v záujme maloletých detí.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

6. Podľa § 75 ods. 1 a 2 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s

dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

7. Podľa § 76 ods. 1, 2, 3, 4 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

V prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, má oprávnený
právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva. Plnenie
výživného povinným sa započítava najprv na istinu a až po uhradení celej istiny sa započítava na úroky
z omeškania..

8. Podľa § 77 ods. 1 a 2 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé
opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa
premlčujú.

9.Podľa§78ods.1,2a3zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Keďže rodičovská dohoda v znení, ako sa na jej obsahu rodičia dohodli, je v súlade so zákonom
a je uzavretá v záujme maloletých detí, súd ju v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zákona
o rodine schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

11. Schválením rodičovskej dohody o úprave výživného na maloleté deti dochádza k zmene rozsudku
Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/142/2010-24 zo dňa 25.10.2010, právoplatného a vykonateľného
dňa 28.10.2010 v časti o úprave výživného na maloletého G. F., rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. k. 11P/597/2009-22 zo dňa 23.10.2009, právoplatného a vykonateľného 29.10.2009 v časti o úpravevýživného na maloletú E. F., rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/22/2015-39 zo dňa 31.07.2015,
právoplatného a vykonateľného 27.08.2015 v časti o úprave výživného na maloletého H. F..

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

14. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

16. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

17. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku I. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho

vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.