Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200221.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. E. XXXX/X, toho času v Zariadení sociálnych služieb Breza -Szociális Szolgáltatások
Intézménye Breza, F. XXX/XX, G., zastúpená opatrovníkom Domovom dôchodcov a domov sociálnych
služieb G., F. XX, o návrhu na zmenu opatrovníka, o prenesení príslušnosti súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej A. B., nar. XX.XX.XXXX p r e n á š

a svoju príslušnosť na konanie a rozhodnutie vo veci zmeny opatrovníka na Okresný súd Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 17.03.2023 doručený návrh navrhovateľa - Zariadenia sociálnych služieb
B. -H. H. E. B., F. XXX/XX, G. na zmenu opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej A.
B., nar. XX.XX.XXXX. Menovaná bola rozsudkom sp. zn. 8P/1/05-25 zo dňa 28.02.2005 pozbavená

spôsobilosti na právne úkony a bol jej ustanovený opatrovník. Uznesením sp. zn. 5Ps/3/2014-6 zo dňa
16.07.2014 jej bol ustanovený opatrovník Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb, F. XX, G..

2. Z návrhu na začatie konania, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 12.01.2024 súd zistil, že
spôsobilosti na právne úkony pozbavená A. B. je umiestnená v Zariadení sociálnych služieb
Breza - Szociális Szolgáltatások Intézménye Breza, Úzka 377/49, Tornaľa.

3. Podľa § 5 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 232 CMP na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva

tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

6.Právnaúpravaobsiahnutáv§232CMPrešpektujeprincíppriamosti,hospodárnostikonaniaaochrany
osôb, o ktorých spôsobilosti sa koná.7. Súd má z návrhu a z dôkazov pripojených k návrhu na začatie konania preukázané, že A. B., nar.
XX.XX.XXXX je umiestnená v Zariadení sociálnych služieb Breza -Szociális Szolgáltatások Intézménye
Breza, Úzka 377/49, Tornaľa.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. V súlade s citovaným čl. 3 CMP súd analogicky postupoval podľa § 112 ods. 2 CMP, keďže s ohľadom
na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

10. Keďže pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B. má bydlisko v Tornali, kde sú jej poskytované
potreby súvisiace s bývaním, kde má vytvorené svoje zázemie a kde trávi svoj čas, pričom tento
stav nie je iba dočasný a tiež podľa názoru súdu záujem pozbavenej spôsobilosti na právne úkony

si vyžaduje, aby bola miestna príslušnosť prenesená na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko
Revúca, teda, aby sa konanie, ako aj opatrovnícky spis viedlo na tom súde, v obvode ktorého má
pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX svoje bydlisko, súd v súlade s § 112
ods. 2 CMP s poukazom na článok 3 základných princípov CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

11. Do pozornosti súd dáva, že pojem " bydlisko" nie je totožný s adresou trvalého pobytu, ale treba
pod ním rozumieť miesto ( byt alebo obdobný priestor ), kde má osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná
svoje zázemie, uspokojuje svoje potreby bývania, prespávania, trávi tam určitý čas, kde má osobné veci,
pričom nejde o stav dočasný. V tejto právnej veci osoba, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne

úkonu a u ktorej sa navrhuje zmena opatrovníka je umiestnená v zariadení v Tornali, kde má
v súčasnosti aj svoje bydlisko, t. j. miesto kde sa dlhodobo zdržiava, kde sú jej poskytované potreby
súvisiace s bývaním, kde má vytvorené svoje zázemie a kde trávi svoj čas, pričom tento stav nie je len
dočasný. Trvalé bydlisko zapísané v Registri obyvateľov SR - Rúbanisko III. 2768/4, Lučenec, má v
tomto prípade len evidenčný charakter.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.