Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202018.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava,
Rožňavská 1, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: I. E., U.. XX.XX.XXXX, R. D., Š. XXX/XXX, o
zaplatenie sumy 54,80 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 16,50 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/58/2023-147 zo dňa 17.08.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.09.2023 rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento nárok v
plnom rozsahu priznal žalobcovi voči žalovanému, ktorý bol v konaní plne úspešný.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Žalobca si v žalobe a podaní zo dňa 27.09.2023 uplatnil náhradu trov konania nasledovne:
1.) súdny poplatok vo výške 16,50 eur
Spolu si tak žalobca uplatnil náhradu trov konania vo výške 16,50 eur.

6. V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko
žalobca pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil
spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak,
ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 16,50 eur. Súd poznamenáva, že žalobca si v podaní
zo dňa 27.09.2023 uplatnil nárok na náhradu trov konania aj vo výške 2,00 eur za predžalobnú výzvu,
avšak táto suma už bola žalobcovi priznaná rozsudkom č.k. 4C/58/2023-147 zo dňa 17.08.2023 ako

náklady spojené s uplatnením pohľadávky a preto mu ju súd týmto uznesením o výške náhrady trov
konania nepriznal.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.