Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-18Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202846
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1420202846.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, v právnej veci manžela:

P.G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.-J., korešpondenčná adresa: J. X, U., G., proti manželke: U.
W., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., U. X.. X.., U., X. H. V., naposledy bytom L. XXXX, V., Č.
G., t.č. na neznámom mieste, štátna občianka X. H. V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov P. T., nar. XX.XX.XXXX a U. W., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X.-W. P., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, pôvodne doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.07.2020, sa manžel domáhal
rozvodu manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavrel po dvojročnej známosti. S
manželkou nezdieľa spoločnú domácnosť od marca 2019 z dôvodu hlbokých rozporov v manželstve.
Ani nevie, kde sa manželka v súčasnej dobe zdržuje a taktiež s ňou neudržuje žiadny kontakt. Manželia
počas manželstva nenadobudli žiadny majetok, manželstvo je bezdetné a nefunkčné.

2. Z dôvodu zákonnej zmeny v sídlach a obvodoch súdov účinnej od 01.06.2023 a prechodu výkonu

súdnictva v rodinnoprávnych veciach v rámci mesta Bratislava je spis v súčasnosti vedený na Mestskom
súde Bratislava II.

3.Písomnostiadresovanémanželkenaadresyznámezosúdnehospisusasúduvrátiliakonedoručenéz
dôvoduneznámehoadresáta,resp.neprevzatévodbernejlehote.Zaúčelomzisteniaskutočnéhopobytu
manželky preto súd požiadal o súčinnosť viaceré orgány a inštitúcie (Register obyvateľov SR, Úrad
hraničnej a cudzineckej polície, mobilní operátori pôsobiaci na území SR, lustrácia v Sociálnej poisťovni

a v evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR), žiadosť o vykonanie dôkazu adresoval
aj dožiadanému Okresnému súdu V.. Napriek tomu sa súdu nepodarilo zistiť skutočný pobyt manželky.
Vzhľadom k tomu jej bol návrh na začatie konania aj predvolanie na súdne pojednávanie doručené
postupom podľa § 116 ods. 2 v spojení s § 106 Civilného sporového poriadku zverejnením oznámenia na
úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Manželka sa k návrhu na rozvod manželstva žiadnym spôsobom
nevyjadrila, súdneho pojednávania sa nezúčastnila, pričom svoju neprítomnosť vopred neospravedlnila,
preto súd vec prejedal a rozhodol aj v jej neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom manžela, oboznámil sa so sobášnym listom, ako aj
ostatným obsahom spisu a zistil tento stav veci.5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v X.. Manžel je slovenský štátny občan a
manželka je štátnou občiankou X. H. V.. Z tohto manželstva nepochádzajú žiadne deti.

6. Manžel pred súdom zotrval na svojom písomne podanom návrhu. Manželstvo nie je možné zachrániť.
Od marca 2019 manželia nežijú v spoločnej domácnosti. Nie je v kontakte s manželkou. Keď začal
mať problémy s chrbticou, tak manželka prestala mať záujem o ich vzťah. Manželstvo je v hlbokom a
trvalom rozvrate, nie je možné očakávať obnovu manželského spolužitia. Manželstvo si neplní žiadnu
zo svojich funkcií.

7. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovanie
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

9. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

10. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,

ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí. Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na výsledky vykonaného dokazovania,

súd dospel k záveru, že vzťahy medzi účastníkmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý si neplní svoje ekonomické, biologické a ani výchovné
poslanie. Manželské spolužitie je jednou z povinností manželov. Manželia však už niekoľko rokov nežijú
v spoločnej domácnosti, sú citovo odcudzení, nekomunikujú spolu ani spoločne nehospodária. Manžel
nemávedomosťanioaktuálnompobytemanželky.Vzhľadomnapriebehmanželstvaaintenziturozvratu

vzťahov medzi účastníkmi, ako aj vzhľadom na vyjadrenie manžela, je súd toho názoru, že ani v
budúcnosti nemožno očakávať, že vzťahy medzi účastníkmi sa upravia k vzájomnej spokojnosti oboch
manželov a dôjde k obnoveniu ich manželského spolužitia, preto súd návrhu vyhovel a manželstvo
účastníkov rozviedol. Príčiny rozvratu manželstva súd ustálil na strane oboch manželov v povahových
a názorových nezhodách, vzájomnom nepochopení sa, v nedostatočnej komunikácii a v neschopnosti

riešiť problémy v ich zárodku.

12. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len účastník, ktorý sa nevzdal práva na odvolanie, a to
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Manžel, ktorý sa vzdal práva na odvolanie v celom rozsahu po vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice
o pojednávaní, sa voči tomuto rozsudku nemôže odvolať.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).