Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 15, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217990
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823217990.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, IČO:30 807 484, so sídlom 29.
augusta č. 8 – 10, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o
zaplatenie 224,- eur s príslušenstvom, takto, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 224,- eur s príslušenstvom.
2. Podaním z 09.10.2023 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný svoj
dlh uhradil. O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť tak, že k úhrade vzniknutých trov navrhol zaviazať
žalovaného, žalobcovi trovy konania nevznikli, preto si ich neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že

v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu
žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Dôvodom zastavenia konania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaný dal
svojím konaním k takémuto úkonu podnet, keďže po podaní žaloby zaplatil žalobcovi požadovanú sumu.

Žalovanému teda možno pričítať zavinenie na zastavení konania. Keďže žalobca náhradu trov konania
nepožadoval, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
8. Vzhľadom na to, že konanie je v zmysle ust. § 4 ods. 1 písm. c) zák.č. 71/1992 Zb. oslobodené od
poplatku, súd ho v konaní nevyruboval, a teda ani nebude rozhodovať o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).