Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201712
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3821201712.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidza,sudkyňouMgr.MariannouHaškovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., A. XXX/X, právne zastúpenej
Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Prievidza, M. Mišíka I. 2752/4A a otec: C. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom
sosídlomBojnice,Prievidzská254/26,zaúčastiOkresnjprokuratúryPrievidza,onariadenievýchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie povinnosť podrobiť sa

odbornému psychoterapeutickému poradenstvu v DOBROTHERAPY s.r.o., Bojnícka cesta č. 463/47,
Prievidza za účelom psychodiagnostiky maloletého A., stabilizácie jeho psychického stavu a obnovenia
vzťahu maloletého A. s matkou , a to na dobu 6 mesiacov s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia
s tým, že DOBROTHERAPY s.r.o. bude zasielať súdu správu z odborného psychoterapeutického
poradenstva každé 2 mesiace za účelom vyhodnotenia, či výchovné opatrenie plní svoj účel.

II. Súd u k l a d á rodičom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to C. A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.

D. E., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie povinnosť podrobiť sa odbornému psychoterapeutickému
poradenstvu v DOBROTHERAPY s.r.o., Bojnícka cesta č. 463/47, Prievidza za účelom poskytnutia
individuálnej terapie pre obnovu rodičovskej komunikácie, a to na dobu 12 mesiacov s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia s tým, že DOBROTHERAPY s.r.o. bude zasielať súdu správu z odborného
psychoterapeutického poradenstva každé 2 mesiace za účelom vyhodnotenia, či výchovné opatrenie
plní svoj účel.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa strany sporu
výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bolo na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciachmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.