Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123296572
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123296572.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd H. v konaní pred sudkyňou R.. O. E., v právnej veci žalobcu: N. T., a.s., S.: XX XXX XXX, so
sídlom P., R. č. 8, v konaní právne zastúpený: P., P. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, S.: XX XXX
XXX, so sídlom P., Dr. Vl. A. č. XX, proti žalovanému: H. A., V.. XX.X.G., P. N. E., o zaplatenie XXX,XX
F. s príslušenstvom a zmluvnou pokutou vo výške XXX,- F., takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX F. spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,- F. a

úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. O. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX
F., sumy vo výške XXX,XX F. a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,- F. a s úrokom z omeškania

vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX F. od X.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov konania.
T. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril nasledovné zmluvy:

- č. D.;
- č. D.;
- č. D.;

- č. D..

2. Na základe týchto zmlúv žalobca žalovanému vypožičal T. - karty s telefónnym číslom uvedeným
v jednotlivých zmluvách. O. pri uzavretí E. k O. odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za
kúpnu cenu uvedenú v E. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. O. pri uzavretí jednotlivých
E. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilných
zariadení. E. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadení žalovanému

poskytnutá. O. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal
plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. O. pokuta sa znižuje
o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné
podmienky.

3. O. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XXX,XX F., v dôsledku čoho

porušil zmluvné povinnosti a v zmysle E. k O. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej
výške XXX,- F.; na základe E. si žalobca uplatňuje zmluvné pokuty nasledovne:- zmluvnú pokutu v sume XXX,XX F. si žalobca uplatňuje na základe E. k zmluve č.
D.; zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške XXX,XX F. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od

toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.G.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (X.XX.G.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XXX,- F. si žalobca uplatňuje na základe E. k zmluve č. D.; zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo

výške XXX,- F. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.G.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (X.XX.G.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,XX F. si žalobca uplatňuje na základe E. k zmluve č. D.; zmluvná pokuta
bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo

výške XX,XX F. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.G.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (X.XX.G.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,- F. si žalobca uplatňuje na základe E. k zmluve č. D.; zmluvná pokuta bola

vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške
XX,- F. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.G.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (X.XX.G.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

4. O. ďalej uzavrel dňa X.X.G. so žalovaným aj splátkovú zmluvu č. G., v ktorej sa žalovaný
zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté telekomunikačné
zariadenie. O. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné
neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX F.. V predmetnej dohode (článok X bod X.X)
sa žalovaný zaviazal sumu XXX,XX F. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX F.. O. neuhradil

XX splátok.

5. O. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v
dodatočnej lehote. O. na pokus o pokonávku nereagoval. O. si uplatňuje v predmetnom konaní zároveň

aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX, nakoľko žalovaný sa neplnením
si svojich povinností dostal do omeškania s peňažným plnením.

6. N. súd P. P. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/

XXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

7. Y. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa A. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

8. Q. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu
bol dňa X.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

9.O.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleA.sporovéhoporiadkudoručená
žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. C. pohľadávku nijako nenamietal ani
nerozporoval.

XX. Y. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu N. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.XX. Y. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Y. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje X XXX eur.

XX. Y. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX. E. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa X.XX.XXXX o
XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia
§ 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. T. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: O. o poskytovaní verejných služieb s dodatkami, E. o
splátkach č. G., Y. o pokonávku zo dňa XX.X.G., výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa
XX.X.G., vystavené a neuhradené faktúry a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. R. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu X zmlúv o poskytovaní verejných služieb, pričom
všetky zmluvy boli uzatvorené dňa X.X.G.. Na základe týchto zmlúv žalovaný obdržal T. karty,
prostredníctvom ktorých mu žalobca umožnil využívať poskytované telekomunikačné služby. O. boli
poskytnuté účastnícke programy a služby presne špecifikované v jednotlivých zmluvách.

XX. V súvislosti so zmluvami boli uzavreté medzi sporovými stranami aj E., predmetom ktorých
bola aktivácia zvolených účastníckych programov za zľavnené ceny, prípadne dohoda o predaji
telekomunikačných zariadení so zľavou z ich spotrebiteľských cien. V jednotlivých dodatkoch bolo
presne špecifikované poskytnuté zvýhodnenie, (telekomunikačné zariadenie), ktoré
sa poskytovalo (odpredáva) ako aj cena, za ktorú sa poskytuje (odpredáva). V bode X.X dodatkov bolo

ďalej uvedené, že účastník si je vedomý, aká je bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena programu
či mobilného telefónu bez zľavy a že program či mobilný telefón je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu
cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom T. karty v zmysle
dodatkov po dobu dohodnutú v bode X.X., X.X dodatkov - XX, príp. XX mesiacov.

XX. Y. zľava na telekomunikačné zariadenia bola podmienená tým, že žalovaný splní
všetky podmienky dojednané v bode X E. k zmluvám, riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu
zakúpeného telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazala
v bode X.X, X.X ako aktívny užívateľ spoločnosti N. T..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluvách a ich dodatkov si strany dojednali v bode
X.X, X.X dodatkov zmluvné pokuty, a to v nasledovných výškach:

- E. k O. č. D. zmluvná pokuta vo výške XXX,XX F.;
- E. k O. č. D. zmluvná pokuta vo výške XXX,- F.;

- E. k O. č. D. zmluvná pokuta vo výške XX,XX F.;
- E. k O. č. D. zmluvná pokuta vo výške XX,- F..

XX. L. zmluvnej pokuty v jednotlivých prípadoch sa postupne znižovala v závislosti od toho
koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia E. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. L. zmluvnej

pokuty sa vypočítala tak, že sa rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia E.
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu,
vynásobilčíslom,ktorémávčitatelivýškuzmluvnejpokuty,akojetátouvedenávjednotlivýchdodatkoch,
a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení E. stanovená
doba viazanosti. L. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala na celé eurocenty nadol.

XX. O. pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT (poskytnutého
užívateľského programu) bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s E. a kúpnou cenou,
za ktorú predal podnik MT (program) účastníkovi. Y. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotnýmporušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie
je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. N. zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k nim, strany sporu uzatvorili dňa X.X.G. aj E.
o splátkach kúpnej ceny za poskytnuté zariadenie č. G., na základe ktorej sa žalovaný
zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny predaného zariadenia (T. H. D 5G violet) vo výške X,- F. bez
zbytočného odkladu po ich uzavretí a zvyšnú sumu v XX splátkach po čiastkach vo výške X,XX F.. A.
cena, za ktorú bolo telekomunikačné zariadenie poskytnuté predstavovala sumu XXX,XX F.. Y. bodu

X.X písm. a) E. o splátkach sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa
stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch, ak
kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej
ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní

právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený
v uvedenom upozornení.

XX. O. za poskytované služby vystavil žalovanému nasledovné faktúry: č. G., č. G., č. G.,
č. G., č. G., č. G., č. G., č. G., č. G., ktoré celkom zneli na sumu vo výške XXX,XX F..

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.G. súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu
eviduje pohľadávku vo výške XX,XX F., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšných kúpnych cien za
zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac
ako X mesiace. L. k tomu žalobca upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní

od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa mu ruší výhoda
zo splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých
zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšných častí kúpnej ceny za zariadenie vo výške XXX,XX F..
R. žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej výške X
XXX,XX F., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické

komunikačné služby (XXX,XX F.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,- F.), z nezaplatených
splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX F.) a z nároku na náhradu trov
mimosúdneho vymáhania (XX,XX F.). C. mal žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť najneskôr do
X.X.G.. O. na pokus o pokonávku nereagoval.

XX. Y. § 43 ods. 1, písm. a) a ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu. G. je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Y. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Y. môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. O. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných

verejných prístupových bodov. Y. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
N. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. Y. § 51 N. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva

však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. Y. § 52 ods. 1, 2, 3, X N. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. C. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je

to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. N. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia N. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. E. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvykoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. T. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. Y. § 544 ods. X,X N. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. O. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Y. § 588 N. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.Y.§565N.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. B. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Y. § 53 ods. X N. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania

so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. Y. § 517 ods. X N. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Y. § 3 V. vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvy o poskytovaní verejných služieb spolu s E. k
zmluvám v zmysle § 44 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou

boli L. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorové
T.-karty, ktoré žalovanému umožnili využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.

XX. Z vyššie špecifikovanej dohody o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpnu zmluvu,
na základe ktorej žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenie za zľavnenú

kúpnu cenu, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy tam uvedenej a následne
v XX mesačných splátkach, a to vo výške uvedenej v dohode. O. sa zaviazal, že bude platiť za služby
poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť si neplnil riadne a včas.
Y. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v čl. X.X a X.X E. ku zmluvám dojednali
zmluvné pokuty, ktorej maximálna suma uvedená v jednotlivých dodatkoch bola následne v závislosti

od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu
povinností, znižovaná. V. žalovaný nezaplatil cenu za telekomunikačné služby v
uplatnenej sume XXX,XX F., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami
žalobcu uvedenými vyššie, ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil, porušil zmluvné povinnosti a žalobca
ho pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.G. vyzval k zaplateniu dlžnej sumy, k zaplateniu nesplatených

splátok a zvyšnej časti kúpnej ceny, ako aj k zaplateniu zmluvnej pokuty, a to najneskôr do X.X.G.. O.
na výzvu nereagoval.

XX. V. žalovaný svoj dlh neuhradil, súd podanej žalobe vyhovel v plnom rozsahu a žalobcovi priznal
právo na zaplatenie odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX F., nesplatenej

kúpnej ceny zariadení vo výške XXX,XX F. ako aj zmluvnej pokuty v celkovej výške XXX,- F., na ktorú
mu vznikol nárok v dôsledku porušenia zmluvných povinností (neuhradenie ceny za poskytnuté služby)
zo strany žalovaného.XX. Q. žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd
žalobcovi priznal v zmysle § 517 ods. X N. zákonníka a § 3 V. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej
dlžnej sumy aj úroky z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková

sadzba F. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Y. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Y. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX.O.akostrane,ktorámalavkonaníplnýúspech,súdpriznalprávo nanáhradutrovkonania
v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.