Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011482
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 25. 9. 2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A.. O. D. J. narodená X. XX. XXXX v Z., trvale bytom E. XXXXX/XE, I.
s a u z n á v a v i n n o u, ž e

ako podnikateľský subjekt A.. O. J. D. s miestom podnikania Nevädzová ulica číslo 6, Bratislava, IČO
42 179 246, povinný platiť a odvádzať poistné na sociálne poistenie v zmysle zákona č. 461/2003 Z.

z. o sociálnom poistení v období od júna 2019 vrátane do decembra 2019 vrátane a od februára 2020
vrátane do júna 2022 vrátane nezaplatila splatné poistné v celkovej výške 15.580,97,-€, a to aj napriek
tomu, že podľa záverov znaleckého posudku znalca PROGRESS - expertízno znalecká, s.r.o., č. 7/2023
disponovala finančnými prostriedkami, ktoré by v prípade správneho a ekonomického racionálneho
riadenia svojej živosti postačovali na zaplatenie poistného z uvedené obdobie, a teda pri zachovaní
zásady pomerného uspokojovania veriteľov na úhradu poistného na sociálne poistenie mohla a mala
určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807

484 uhradiť sumu 15.580,97,-€, čím spôsobila Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31,
Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 15.580,97,-€

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l a

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
akúkoľvek podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba - samostatne zárobkovo činná osoba a trest zákazu

činnostivykonávaťfunkciuštatutárnehoorgánu(resp.členaštatutárnehoorgánu)právnickejosobyresp.
obchodných spoločností všetkého druhu a družstiev, všetko vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej spoločnosti: Sociálna
poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava 813 63, IČO: 30 807 484, škodu vo výške

15.580,97,- Eur

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul.
29. augusta 8 a 10, Bratislava 813 63, IČO: 30 807 484, odkazuje so zvyškom svojich nárokov na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.