Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1282/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123318467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123318467.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Správcovská firma, s.r.o. so sídlom Letná
41, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 31 667 244, zast. Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o.,
so sídlom M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419 proti povinnému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X, XXX XX F. G. C., o vymoženie 885,44 EUR a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom exekútorského úradu Žižkova, 040 01 Košice,

IČO: 35 546 930, pod sp. zn. 245EX 408/23, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1282/2023 zo dňa 14.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1282/2023 zo
dňa 14.08.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 22.05.2023 podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie

na vymoženie pohľadávky vo výške 885,44 EUR a trov exekúcie, na základe exekučného titulu -
Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.02.2023, sp. zn. 11C/104/2013, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 09.05.2023.

2. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 49Ek/1282/2023 zo dňa 14.08.2023 rozhodol tak, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení od 01. 04.
2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) zamietol. Uznesenie bolo povinnému podľa doručenky založenej
v exekučnom spise listinne doručené dňa 05.09.2023.

3. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka podal povinný (sťažnosť podaná na pošte Spišská Nová
Ves) dňa 26.09.2023 sťažnosť. Sťažnosť bola doručená súdu dňa 28.09.2023.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 239 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 121 ods. 1 až 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimopracovného času.

10. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP ak sa právne vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

13.Predsamotnýmpreskúmanímnapadnutéhouzneseniamusísúdskúmaťvčasnosťpodanejsťažnosti

povinného. Lehota na podanie sťažnosti je 15 dní od doručenia napadnutého uznesenia (§ 242 CSP).
Súd v napadnutom rozhodnutí poučil povinného o možnosti podať sťažnosť a ako aj o lehote na
je podanie. Sťažnosťou napadnuté uznesenie bolo povinnému doručené dňa 05.09.2023 (uvedená
skutočnosť vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa v súdnom spise ako aj zo samotnej sťažnosti
povinného), čo znamená, že od nasledujúceho dňa začala povinnému plynúť pätnásťdňová lehota

na podanie sťažnosti a posledným dňom na podanie sťažnosti bol deň 20.09.2023. Z exekučného
spisu vypláva, že povinný podal sťažnosť až dňa 26.09.2023 (na pošte Spišská Nová Ves), teda
po uplynutí zákonnej lehoty na podanie sťažnosti. Sudca konštatuje, že včasnosť podania sťažnosti
je zákonnou podmienkou jej prípustnosti, pretože márnym uplynutím lehoty na podanie sťažnosti
nadobúda uznesenie právoplatnosť. Lehota na podanie sťažnosti je zákonnou procesnou lehotou,

ktorej uplynutím dochádza k procesnej preklúzii pôvodného procesného práva, uplatniť sťažnosť.
Sťažnosť podaná po uplynutí zákonnej lehoty je preto neprípustná. Súd preto sťažnosť povinného
ani nezasielal oprávnenému na vyjadrenie. Keďže CSP samostatne neupravuje riešenie oneskorene
podanej sťažnosti, pri rozhodovaní bolo potrebné postupovať podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov
CSP a preto súd vec posúdil podľa ust. § 250 ods. 1 CSP a sťažnosť povinného voči uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1282/2023 zo dňa 14.08.2023 s použitím právnej
analógie ako oneskorene podanú zamietol.

14. Keďže si účastníci neuplatnili trovy sťažnostného konania, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).