Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117238627
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117238627.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., nar: 26.11.1962,
283, 065 02 Vyšné Ružbachy o vymoženie 1329,68 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Igor Palša, sídlo exekútorského úradu: Masarykova 13, 080 01 Prešov o námietkach
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1329,68 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. 1750009413 zo dňa 13.03.2017, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou

poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.04.2017.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6117238627 zo dňa 12.10.2017, ECLI:
C.:D.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Igor Palša, so
sídlom exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 151 327, ktorý ju vedie pod sp.
zn. 128EX 685/17.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 128EX 685/17zo dňa 28.09.2023 rozhodol poverený
súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 72 EUR,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov a 20% DPH vo výške 12 EUR.

Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil
predovšetkým tým, že cit: ,, Povinný je vlastníkom resp. spoluvlastníkom nehnuteľností, ktoré sú

zapísané na LV č. XXXX, Prešovský kraj, okres D. F., katastrálne územie XXXXXX - G. H. STAVBY
evidované na katastrálnej mape - súp. č. 283 /právny vzťah k pozemku nie je evidovaný na LV/ -
rodinný dom VLASTNÍCI - por. č. 2 - B. A. H. B., 065 02, Vyšné Ružbachy, č. 283, SR - Vlastník
- spoluvlastnícky podiel 1. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie EX 685/2017
vydané súdnym exekútorom Mgr. Igorom Palšom zo dňa 28.09.2023 zrušil.“ Oprávneným napadnuté

upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 28/.09.2023, pričom námietkyoprávneného boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.10.2023, t. j. v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

4. Vo vzťahu k námietkam oprávneného poverený súdny exekútor uviedol, že cit: ,, K zistenej
nehnuteľnosti povinného uvádzame, že oprávnený nebol v čase vydania Upovedomenia o zastavení
exekúcie a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov, zo dňa 28.09.2023 v predmetnom exekučnom
konaní záložným veriteľom – v priebehu celého predmetného exekučného konania oprávnený nenavrhol
zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť v zmysle ust. § 167 ods. 2 Exekučného

poriadku, resp. takýto návrh nepodal. Nepodal aj napriek tomu, že mu bolo Podaním exekútorského
úradu, zo dňa 17.10.2017 odporúčané podať predmetný návrh na zriadenie exekučného záložného
práva. Povinný teda v predmetnom exekučnom konaní nemal majetok postihnuteľný exekúciou v zmysle
zákona (nemožnosť vykonania exekúcie predajom nehnuteľností), a preto bolo v súlade s Exekučným
poriadkom vydať Upovedomenie o zastavení exekúcie.“

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podstatou oprávneným podaných námietok voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie súdneho exekútora je poukaz na existenciu takých majetkových hodnôt vo
vlastníctve osoby povinnej, ktoré by mohli byť postihnuté výkonom exekúcie a ktoré vylučujú zastavenie
exekúcie v dôsledku nemajetnosti povinného v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. K nehnuteľnostiam, ktorých existenciu oprávnený v podaných námietkach namieta, súd

upriamuje pozornosť na skutočnosť, že z vyjadrenia súdneho exekútora ani len nevyplýva akákoľvek
snaha oprávneného vedúca k udeleniu súhlasu s predajom týchto nehnuteľností alebo vôľa zakladajúca
zriadenie exekučného záložného práva, keď oprávnený napriek výzve súdneho exekútora nevykonal
žiadne úkony v podobe súčinnosti pre účel ich speňaženia.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že na strane osoby povinnej
je nevyvrátiteľne daný status relatívnej nemajetnosti, zakladajúcej dôvodnosť súdnym exekútorom
vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.