Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22Csp/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395208
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6118395208.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO:
35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO:
35 855 673, proti žalovanej: A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 6.133,15 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou,postúpenoutunajšiemusúdudňa21.3.2019,domáhal,abysúdzaviazalžalovanú
zaplatiť mu sumu 6.133,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.133,15
eura od 2.7.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 25.8.2023, žalovaná súdu doručila oznámenie o vyhlásení konkurzu
zodňa31.7.2023,ktoréjejbolodoručenéCentromprávnejpomociazktoréhovyplýva,žedňa24.7.2023
bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 32OdK/133/2023 zo
dňa 17.7.2023, ktorým bola žalovaná oddlžená.

3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednáanie dňa 22.9.2023. Súd konaním vo veci zistil, že Mestský
súd Košice uznesením sp. zn. 32OdK/133/2023 zo dňa 17.7.2023 publikovaným v Obchodnom vestníku
č. 140/2023 dňa 24.7.2023 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom C.
XX, D. a oddlžil menovaného dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi

v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky
za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za
obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobespriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v
súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Nevymáhateľnosť
pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

7. Nakoľko na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, žalovaná bola súdom oddlžená a v konaní
sa voči nej uplatňuje len pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a pohľadávka,
ktorá sa považuje za nevymáhateľnú, súd podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Dôvodom pre zastavenie konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej, preto zavinenie na
zastavení konania treba pričítať žalovanej a tá by podľa § 256 ods. 1 CSP mala žalobcovi nahradiť trovy

konania.

10. Nárok na náhradu trov konania má však základ v procesnom práve a vzniká až na základe
právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré má v tomto smere konštitutívnu povahu (viď napr. rozsudok
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo 12/2006). V prípade zastavenia konania podľa

167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii by teda nevyhnutne vznikol vždy až
po rozhodnom dni.

11. Trovy konania sú zároveň vo svojej podstate príslušenstvom v konaní uplatňovanej pohľadávky -
nákladmi spojenými s jej uplatnením (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Podľa § 166b ods. 1 písm.

b/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sú tak pohľadávkami vylúčenými z uspokojovania
a ako také nevymáhateľnými. Nevymáhateľná pohľadávka má povahu naturálnej obligácie a súd ju
nemôže veriteľovi priznať.

12. Podľa § 166e ods. 4 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na

nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení
s § 166b ods. 1 písm. b/ a § 166e ods. 4 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Mestský súd Košice
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP