Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21P/210/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522210311
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522210311.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci manželov A. B., B. C.,
nar.X.X.XXXX, bytom D. XX, E. F. D. a E. B., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, E. F. D., v konaní
o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom E. B.,
nar.XX.X.XXXX, H. B., nar.X.XX.XXXX a I. B., nar.X.X.XXXX, všetky maloleté deti zastúpené v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo manželov A. B., B. C. a E. B. uzavreté v Moldave nad Bodvou dňa 25.11.2006, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Moldava nad Bodvou, vo zväzku 15, ročník 2006, na strane 14,
pod poradovým číslom 49 sa r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode takto:
Maloleté deti E. B., nar. XX.X.XXXX , H. B., nar. X.XX.XXXX a I. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j ú
na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí E., H. a I., na každé z detí mesačne sumou
vo výške 30% životného minima určenej zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení,
vždy do 20.dňa v každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou
výroku o rozvode manželstva.
Po d o h o d e rodičov styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.