Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1636/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121336080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121336080.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: 023 34 Kysucký Lieskovec 223 o vymoženie 52,10 EUR s príslušenstvom, vedenej pod sp.
zn. 120EX 598/21 u súdneho exekútora: JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom: Nám. A. Hlinku 54, 034 01

Ružomberok o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I.Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II.Súd z r u š u j e výzvu na úhradu trov súdneho exekútora a vracia na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 52,10 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Platobného rozkazu sp. zn. 1Up/958/2018 zo dňa 22.11.2018, vykonateľného dňa 07.03.2019, ktorý
vydal Okresný súd Prešov. Poverením zo dňa 13.07.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Jaromíra Pavlíka, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 120EX 598/21.

2.Súdny exekútor vydal dňa 03.10.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.

g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na majetok dlžníka a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov exekútora v sume
72,- Eur (odmena exekútora z celkovej vymáhanej sumy podľa § 7 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 68/2017
Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku (ďalej „Vyhláška“) v súlade s §
21 a § 22 Vyhlášky odmena vo výške 0,00 EUR, náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 EUR a

suma DPH v sadzbe 20% vo výške 12,00 EUR).

3.Oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti výzve na úhradu trov exekútora, v
ktorých uviedol, že v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku platí, že: „Ak došlo k zastaveniu
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy
exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie

na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu,
v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.“ Oprávnený zdôraznil, že exekútor v predmetnom
konaní vymohol čiastku vo výške 85,77 Eur, pričom v súlade s ustanovením § 60 Exekučného poriadku
dňa poukázal na bankový účet oprávneného sumu vo výške 65,22 EUR a zvyšok, t. j. 20,55 EUR (pozn.
24 %), si ponechal. Oprávnený sa s poukazom na uvedené domnieva, že exekútor v predmetnej výzve
vyčíslil výšku náhrady jeho výdavkov v rozpore s citovaným ustanovením Exekučného poriadku. Podľa

názoru oprávneného má exekútor v tomto prípade nárok výlučne len na rozdiel medzi ním určenou
výškou náhrady výdavkov a doposiaľ vymoženým plnením, ktoré mu v súlade s ustanovením § 60Exekučného poriadku patrí a ktoré si ponechal. S poukazom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje,
aby exekučný súd vyhovel námietkam a v súlade s ustanovením § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
vrátil exekútorovi výzvu na úhradu trov súdneho exekútora na prepracovanie.

4. Súdny exekútor vo svojom stanovisku zo dňa 06.10.2023 uviedol, že v rámci exekúcie bola vymožená
celková suma vo výške 85,77 EUR (z toho na istinu 65,22EUR a na trovy exekúcie 20,55EUR vrátane
DPH). Súdny exekútor v rámci svojho stanoviska poukázal na chybu v písaní a počítaní ako aj na iné
zrejmé nesprávnosti pričom uviedol, že výzva na úhradu trov mala správne znieť nasledovne: „Vyzývam

oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 51,45 € ( 42,87 € + 8,58 € DPH), ktoré žiadam
poukázať na účet exekútora č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 59821 vedený v banke D. E. C.,
F., do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie.“

5.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadku,akjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

7.Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8.Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchanej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané
exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

9.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie

10.Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11.Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a trov rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13.Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.14.Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania.

15.Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16.Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

18.SúdvykonanoulustráciouvObchodnomvestníkuzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.zn.
3OdK/94/2023 zo dňa 28.03.2023, zverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 05.04.2023 pod č. 67/2023,
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného, pričom do funkcie správcu bol ustanovený

správca konkurznej podstaty JUDr. Zuzana Maruniaková, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov
200/33, 089 01 Svidník. Zároveň súd vyzval veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie
sú pohľadávkami proti podstate, v základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a oddlžil dlžníka tak,
že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

19. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu konkurzu povinného podľa § 61n ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku v danom prípade medzi účastníkmi nie je spornou skutočnosťou a v danom
prípade bolo dôvodné. Naproti tomu oprávnený je názoru, že o sumu vo výške 20,55 Eur mal súdny
exekútor ponížiť sumu paušálnych výdavkov požadovaných vo výzve na úhradu trov exekútora od

oprávneného.

20. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením 61n ods. 3 v spojení
s ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že v prípade, ak

dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súdny exekútor má
nárok len na náhradu paušálnych výdavkov podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku na základe § 21
ods. 1 Vyhlášky, do ktorých sa započítava aj čiastočne vymožené plnenie. Systematickým výkladom je
zrejmé, že vo vzťahu k § 197 ods. 1 je § 61n ods. 3, resp. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku špeciálnym
ustanovením, nakoľko stanovuje špecifické pravidlá pri zastavení exekúcie, avšak ustanovenie § 197

ods. 1 Exekučného poriadku určuje všeobecne existenciu odmeny a náhrady výdavkov exekútora za
výkon exekučnej činnosti.

21.Z ustanovenia § 198 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že exekútor si v prípade zastavenia
exekúcie, pred ktorým došlo k čiastočnému plneniu nároku, ponechá trovy len v rozsahu, v akom

prevyšujú náhradu paušálnych výdavkov. Z uvedeného je zrejmý princíp, že plnenia prijaté v prospech
trov súdneho exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu paušálnych výdavkov. V danom prípade
čiastočné plnenie v sume 65,22 Eur smerovalo na uspokojenie nároku oprávneného, avšak zvyšná
suma 20,55 Eur neprevyšovala sumu paušálnych výdavkov (72 Eur), práve naopak, preto je potrebné
čiastočné plnenie započítať do paušálnej odmeny, o plnú výšku ktorej v danom prípade nie je exekútor

ukrátený.

22. Súd v danom prípade zároveň konštatuje, že ak súdny exekútor v rámci prebiehajúcej exekúcie
vymohol od povinného trovy exekútora vo výške 20,55 EUR vrátane DPH tieto bolo potrebné odpočítať
z náhrady výdavkov vo výške 72 EUR (s 20% DPH), nakoľko táto suma sa započítava do paušálnej

náhrady výdavkov podľa § 61n ods. 3 v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, preto náhrada
výdavkov exekútora voči oprávnenému by v tomto prípade mala byť uplatňovaná v sume rozdielu,
t. j. vo výške 51,45 EUR vrátane DPH. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi
trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. V prípade, ak sú čiastočne vymoženépeňažné prostriedky vyššie ako paušálne výdavky, môže si ich súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2
Exekučného poriadku ponechať. Ak sú súdnym exekútorom čiastočne vymožené peňažné prostriedky
v súhrne nižšie ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok len na úhradu

rozdielu medzi sumou peňažných prostriedkov prijatých od povinného a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov..

23.Vzhľadom na uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti výzve súdneho exekútora na úhradu trov sú dôvodné, preto im vyhovel a vracia

výzvu na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného
súdny exekútor prepracuje výzvu na úhradu trov exekútora a vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
trov exekúcie vo výške 51,45 EUR vrátane DPH (72 EUR – 20,55 EUR = 51,45 EUR). Po vykonaní
procesných úkonov bude exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.