Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Emília Kosturková

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-73P/137/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523201739
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1523201739.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou, v právnej veci účastníkov

konania: manželka - C.. E. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. X, J., manžel - C.. G. D., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. M. X, J., P.. Č.. J. Š. X, J., v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: B. D., L.. XX.XX.XXXX, C. D.,
L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. X, J., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C.. E. D., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX S. C.. G. D., L.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
24.05.2003 v Bratislave - Staré Mesto, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Staré

Mesto, vo zväzku 59, ročník 2003, na strane 71, pod poradovým číslom 125, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý B. D., L.. XX.XX.XXXX S. C. C. D., L.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou vo výške 125,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky maloletých, počnúc právoplatnosťou
výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými sa na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona o rodine)

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.