Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010300.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti

obžalovanému A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Tr.
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E., F. G. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 29.10.2022 v čase o 02.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda Premacy s evidenčným
číslom H. z obce Šarovce na čerpaciu stanicu Dalioil pri obci Tupá, a to napriek tomu, že dňa 02.08.2022
mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/123/2022, právoplatným dňa 25.08.2022,
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4

roky, ktorý v čase vedenia vozidla ešte neuplynul,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 10.03.2023 na obž. A. B. obžalobu pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona.

Po prednesení obžaloby prokurátorkou okresnej prokuratúry na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.10.2023 obžalovaný A. B. v zmysle § 257 ods. 1, písmeno b/ Trestného poriadku vyhlásil, že sa cíti
byť vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3

písm. c/, d/, f/, g/, a h/ Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátorka okresnej prokuratúry v zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhla vyhlásenie
obžalovaného A. B. prijať.

Samosudca uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom,
že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku a zároveň s poukazom na § 257 ods. 8 Trestného poriadku
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu priznaného skutku nevykoná a vykonajú sa len dôkazy v súvislosti
s výrokom o treste.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/51/2022 vyplýva, že obž. A. B. bol trestným
rozkazom zo dňa 04.11.2022 právoplatne uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látkypodľa§289odsek1Tr.zákonaabolmuuloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní10mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 6 rokov a 6 mesiacov za súčasného

zrušenia výroku o treste uloženého obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
2T/123/2022 zo dňa 02.08.2022. Skutku z predmetného trestného rozkazu sa dopustil dňa 20.05.2022,
pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2022.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/6/2023 vyplýva, že obž. A. B. bol trestným

rozkazom zo dňa 20.01.2023 právoplatne uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek
4 Tr. zákona pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu obžalovanému nakoľko trest uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/51/2022 zo dňa 04.11.2022 pokladal na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Skutku z tohto trestného rozkazu sa obžalovaný dopustil

dňa 24.05.2022, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 07.02.2023.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/123/2022 vyplýva, že obž. A. B. bol trestným
rozkazom zo dňa 02.08.2022 právoplatne uznaný vinným z pokračovacieho prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní

10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ako aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 roky. Skutkov z predmetného
trestného rozkazu sa dopustil v dňoch 22.12.2021 a 29.01.2022, pričom trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 25.08.2022.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice, sp. zn. 4T/68/2022 vyplýva, že obž. A. B. bol trestným
rozkazom zo dňa 15.02.2023 právoplatne uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, ako aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 7 rokov za súčasného

zrušenia výrokov o trestoch uložených obžalovanému trestnými rozkazmi Okresného súdu Levice sp.
zn. 2T/123/2022 zo dňa 02.08.2022 a sp. zn. 3T/51/2022 zo dňa 04.11.2022. Skutku z predmetného
trestného rozkazu sa dopustil dňa 24.05.2022, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa
12.04.2023.Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obž. A. B. bol v období
od 04.03.2017 do 07.02.2023 celkovo 8-krát priestupkovo postihovaný napomenutím resp. rôznymi
blokovými pokutami, v piatich prípadoch sa jednalo o priestupky na úseku dopravy.

Zo správy Ministerstva vnútra SR lustrácie v systéme avízo zo dňa 07.02.2023 vyplýva, že obž. A. B. je
v súčasnosti trestne stíhaný pričom v systéme má 66 rôznych záznamov.

Obžalovaný A. B. sa doposiaľ 16-krát dostal do rozporu s trestným zákonom vo viacerých prípadoch sa

na neho hľadí ako na netrestaného v posledných štyroch prípadoch bol odsúdený už vyššie uvedenými
trestnými rozkazmi.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 4 Trestného
zákona prihliadol na poľahčujúcu okolnosť – priznanie sa k trestnej činnosti, jej úprimné oľutovanie (§
36 písmeno l/ Tr. zákona) a priťažujúcu okolnosť – predchádzajúce odsúdenie vo veci Okresného súdu

Levice sp. zn. 2T/123/2022 (§ 37 písmeno m/ Tr. zákona), teda na vyrovnaný pomer poľahčujúcich
a priťažujúcich okolností s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2 Tr. zákona. Zároveň súd prihliadol
na osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného v osobe, ktorého súd zistil tzv. „špeciálneho
recidivistu“ opakovane sa dopúšťajúceho trestnej činnosti v súvislosti s vedením motorového vozidla aj
pod vplyvom alkoholu na správanie ktorého nemalo vplyv ani predchádzajúce odsúdenie k trestu odňatia

slobody s podmienečným odkladom ako aj na okolnosti spáchania skutku a dospel k záveru, že účel
trestu bude u obžalovaného splnený len uložením nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov.
Pri ukladaní trestu súd poukazuje najmä na skutočnosť, že obžalovaný v páchaní navyše rovnakej
trestnej činnosti v súvislosti s vedeným motorového vozidla pokračoval aj v skúšobnej dobe uloženej mu

trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/123/2022, hoci tento trest mu bol neskôr zrušený
potom ako mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/68/2022 uložený súhrnný trest
odňatia slobody.

V prípade obž. A. B. nepripadalo do úvahy uloženie súhrnného trestu odňatia slobody, pretože

skutku za ktorý ho tunajší súd odsudzoval v tomto konaní sa dopustil dňa 29.10.2022, teda v čase
po nadobudnutí právoplatnosti trestného rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/123/2022
(25.08.2022) a pred nadobudnutím právoplatnosti trestného rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn.
3T/51/2022 (23.11.2022), pričom obidva tieto trestné rozkazy boli vo výrokoch o trestoch zrušené
trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 4T/68/2022, zo dňa 15.02.2023, keď bol

obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov.

Takto uložený trest odňatia slobody súd považuje za primeraný zodpovedajúci zákonu a dostatočný na
to, aby obžalovanému zabránil v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvoril podmienky k tomu aby viedol

riadny život a súčasne iných odradil od páchania trestnej činnosti.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu
nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin, súd obžalovaného v súlade s § 48 odsek
2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanému A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 15.02.2023, sp. zn.
4T/68/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2023 okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 7 rokov. Vzhľadom
na ustanovenie § 61 odsek 2 Tr. zákona v zmysle ktorého súd môže uložiť páchateľovi trestného činu

trest zákazu činnosti na jeden až desať rokov pričom obžalovanému už bol právoplatne uložený trest
zákazu činnosti v trvaní 7 rokov, za primeraný považoval obžalovanému uložiť trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov, berúc do úvahy aj
obmedzenie hornej hranice trestu zákazu činnosti a ustanovenie § 43 Tr. zákona.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Levice k spisovej značke 1T/9/2023 v počte vyhotovení: 3.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.