Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122204142.8

Uznesenie

F. súd Y. vo veci navrhovateľky (manželky/matky): D. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. P.,
P. XXX/XX, zastúpenej O.. D. O., advokátkou so sídlom M.R. K. XX, Y., a manžela/otca: Z. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. P., P. XXX/XX, v konaní o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva
a úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., a t. č. plnoletému dieťaťu: E. J., nar. XX.XX.XXXX,

obe bytom ako rodičia, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

S. konanie z a s t a v u j e .

Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Manželka prostredníctvo právneho zástupcu doručila súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod

manželstva a úpravy pomerov manželov v tom čase k ich maloletým deťom na čas po rozvode (E. J.
počas konania nadobudol plnoletosť).

X. Na informatívnom stretnutí manželov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX obaja manželia zhodne
navrhli prerušenie konania za účelom snahy obnoviť manželské spolužitie. K. na to súd uznesením
č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, konanie o rozvod

manželstva a úprave pomerov manželov k ich maloletým deťom prerušil.

X. Manželka dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom právneho zástupcu doručila súdu späťvzatie návrhu na
rozvod manželstva po zvážení všetkých okolností, ktoré nastali po prerušení konania.

X. Manžel písomný súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania doručil súdu dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 95 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. T. mimosporového poriadku (ďalej len „T.“), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X. Podľa § 95 ods. X T., súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. S. vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v súlade s ustanovením § 95 ods. X T. konanie
o návrhu na rozvod manželstva zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať,
pričom manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

8. K. o trovách konania sa opiera o ust. § 52 T., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. E. súd nezistil dôvod pre aplikáciu ustanovení
§ 53 a § 55 T., žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).