Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 20, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/211/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204171.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., E. F. G. H. I., dieťa rodičov: matka E. J., narodená
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, štátna občianka Slovenskej republiky a otec L. B. M. XX.XX.XXXX, bytom
N. A. XX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.N a r i a ď u j e matke maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, aby za súčinnosti C. D., E. F. G. H. I.
o d o v z d a l a maloletú do starostlivosti H. O. P., S. A. X, XXX XX P..

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a začatia
konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že od januára 2023 pani E. J.,
matka maloletej, deklarovala orgánu SPODaSK pretrvávajúce výchovné problémy s maloletou dcérou.
Okrem toho, že si maloletá nechce plniť povinnú školskú dochádzku, svoju matku neuznáva ako autoritu
rodiča. V tejto súvislosti úrad prijal viacero oznámení o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo

Základnej školy, F. XXXX/XX, I.. Z rozhovorov s maloletou vyplynulo, že maloletá do školy nechodila,
pretože sa jej nechcelo, chcela si urobiť voľno. Svoju matku nepovažuje za autoritu. Najradšej pozerá
filmy. Hoci maloletá zamestnancom OSPODaSK prisľúbila, že sa vyučovania bude riadne zúčastňovať,
úrad opätovne prijal zo základnej školy oznámenie o vymeškaných neospravedlnených hodinách. Matka
úradu tlmočila, že má problém maloletú motivovať k plneniu školskej dochádzky, pričom vlani takýto
problém nemali. Podľa slov matky je maloletá v puberte, odvráva jej, papuľuje, je drzá, nerešpektuje

ju. Otec do výchovy maloletej nezasahuje. Otec o problémoch maloletej A. vie, matka mu to oznámila,
avšak nič deťom nepovie. Zo zápisnice policajného zboru, z výsluchu maloletej A. B. zo dňa 13.03.2023
vyplynulo, že maloletá má vedomosť o tom, že by mala chodiť do školy, ale keďže sa jej ráno nechcelo
vstávať, tak tam nešla. Každý deň ráno vstávať, je pre ňu náročné. Mama aj starká ju do školy
posielajú, ale ona je tvrdohlavá a odpovie im, že nejde a za tým si stojí. Podľa vyjadrenia maloletej v
rodine s peniazmi problém nemajú, preto dôvodom, že nechodí do školy, nie je nedostatok finančných

prostriedkov, ale to, že sa jej nechce. Maloletá pred vyšetrovateľom policajného zboru znovu prisľúbila
nápravu v dochádzke do školy s vedomím, že urobila chybu. Podľa slov maloletej nikdy sa nestalo také,
že by ju do školy mama neposlala, alebo by jej v tom bránila. To maloletá tam chodiť nechcela a mama s
ňou nevedela pohnúť. Podľa názoru orgánu SPODaSK si súčasná situácia maloletého dieťaťa vyžaduje
zabezpečenieodbornejpomocivpobytovomzariadenísreedukačnýmprogramom.Q.E.J.zabezpečuje
osobnú starostlivosť dvom maloletým deťom A. B. a A. B., narodenému XX.XX.XXXX. Matka s

maloletýmideťmiobývarodinnýdomvovlastníctvestarýchrodičovzostranymatky(paniR.J.,narodená
XX.XX.XXXX a K. J., narodený XX.XX.XXXX), ktorí žijú s nimi v spoločnej domácnosti. Dispozičneobytná plocha pozostáva z troch izieb a kuchyne. Domácnosť je kompletne zariadená štandardným
nábytkom a vybavená elektrospotrebičmi bežnej potreby. Maloleté deti majú k dispozícii samostatnú
izbu zariadenú dvomi lôžkami na spanie, rozkladacím gaučom, skriňovou zostavou, stolom. Vykurovanie

domácnosti je zabezpečené pevným palivom v piecke. Prostredie, v ktorom maloleté deti žijú, vyhovuje
ich potrebám, majú vytvorené dobré materiálne podmienky na bývanie, plnenie školských povinností,
odpočinok a hru a pokojný spánok. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Počas sledovaného
obdobia orgán SPODaSK identifikoval nasledovné rizikové faktory, ktoré môžu byť ohrozujúce pre dieťa:
U maloletej A. dochádza k zlyhávaniu výchovného pôsobenia zo strany rodičov. Maloletá svojich rodičov

nerešpektuje,dopúšťasaporušovaniaškolskéhoporiadku,neplnísiškolsképovinnostianeplnísiriadne
povinnú školskú dochádzku. Je potrebné výchovne ju usmerniť, k čomu nepostačuje len výchovný
vplyv jej rodiny. Maloletá je ešte vo veku kedy si dostatočne neuvedomuje vážnosť svojho konania.
Vhodné správanie sa u maloletej nepodarilo dosiahnuť dôrazným napomenutím zo strany súdu, ani
uloženým výchovným opatrením – dohľadom a odborným poradenstvom na RPPS, s cieľom poučiť
maloletú o dôsledkoch svojho konania a vplývať na jej zdravý fyzický a psychický vývoj. Maloletá

prejavuje ľahostajný nezainteresovaný postoj aj k trestnému stíhaniu matky za prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže, z dôvodu, že umožnila viesť záhaľčivý život svojej maloletej dcére A.
B.. Matka na zlepšení rodičovských zručností naďalej s RPPS spolupracuje. V prípade maloletej A.
uložené výchovné opatrenia nesplnili ochrannú a preventívnu funkciu, nakoľko maloletá naďalej vedome
odmieta plnenie povinnej školskej dochádzky a školských povinností, pričom aj jej vzťah s matkou má

výrazne klesajúcu tendenciu. Podľa poslednej správy školy zo dňa 06.10.2023 maloletá A. bezdôvodne
vymeškala za mesiac september 2023, 95 vyučovacích hodín. Maloletá v školskom roku 2023/2024
opakuje 8. ročník základnej školy, avšak do školy vôbec nechodí. V prípade, že do školy príde, nemá
žiadne pracovné pomôcky ani na jeden predmet, nezaujíma sa o školu. Dňa 19.09.2023 a 10.10.2023
matka pred orgánom SPODaSK tlmočila, že napriek napomenutiu a upozorneniu sociálnej kurátorky,

maloletá nezlepšila svoje správanie. Okrem záškoláctva matku atakuje vulgárnymi nadávkami. Používa
naadresumatkyslová:„kurva“,„tymynerozkazuj,nestarajsadomňa...“.Keďjumatkapoúčaovážnosti
situácie, maloletá sa jej vysmeje so slovami, že sa nepotrebuje učiť, pretože je múdra. Matka si s jej
výchovou nevie rady. Podľa slov matky sa maloletá v poslednom období stýka s osobami, ktoré užívajú
návykové látky. Jedná sa o staršie osoby vo veku 40 rokov. Maloletá vyhľadáva ich spoločnosť, najmä

mužskú vo večerných hodinách. Matka si požívanie návykových látok u maloletej nevšimla. Na základe
vyššie uvedených skutočností orgán SPODaSK konštatuje, že u maloletej A. B. existuje následkom
vád vo výkone rodičovských práv a povinností vysoké riziko zlyhávania prejavujúce sa záškoláctvom.
V prípade maloletej, dôvody záškoláctva spočívajú tak v jej správaní, ako aj v benevolentnom prístupe
rodičov vo výchove dieťaťa. U maloletej boli zistené také nedostatky v sociálnej, mravnej a emocionálnej

prispôsobivosti, v osobných vlastnostiach a charakterovom vývine, že jej výchova a vzdelávanie v
prirodzenom prostredí by neviedla k náprave. Vzhľadom na vyššie uvedené je potrebné maloletú vyňať
z osobnej starostlivosti matky, poskytnúť jej výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu jej
psychosociálneho vývinu odstraňovaním porúch správania a vytvorenie predpokladov na jej osobnostnú
asociálnuintegráciu,formouneodkladnejúpravypomerov,vsúlades§367ods.1,2zákonač.161/2015

Z. z. Civilného mimosporového poriadku nariadením neodkladného opatrenia, na základe ktorého by
bola maloletá A. B. odovzdaná v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku do starostlivosti H. O. P., S. A. X, XXX XX P.. V záujme pozitívneho vývoja maloletej A.
B., ktorý bude v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti, je potrebné
maloletej zabezpečiť reedukačný program formou odbornej pomoci: výchovné opatrenie – pobyt v H. O.

P. najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti uznesenia.

2. Z oznámenia Reedukačného centra v P. vyplýva, že súhlasia s umiestnením maloletej do
Reedukačného centra v P..

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.6. Podľa § 367 ods. 2, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 367 ods. 3, uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením: ak
sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.

8. Podľa § 367 ods. 4, uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom,

až pri uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

9.Podľačl.5základnýchzásadzákonač.36/2005Zb.orodine,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinnosti.

10. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného

opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.

11. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci

domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým

rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.

12. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

13. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,

telesného a citového vývinu dieťaťa.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa,
aby bolo umiestnené do H. O. P. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, nakoľko ako vyplýva
zo správy kolízneho opatrovníka, maloletá má problémy v školskom a domácom prostredí, neplní

si školské povinnosti, má veľký počet neospravedlnených hodín a výchovné opatrenie, ktoré bolo
nariadené a to dohľad po dobu šiestich mesiacov a povinnosť rodičov a maloletej podrobiť sa sociálnemu
a psychologickému poradenstvu nesplnilo účel, nakoľko maloletá naďalej vedome odmieta plnenieškolskej dochádzky a školských povinností a aj jej vzťah s matkou má klesajúcu tendenciu. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Zároveň súd uložil povinnosť matke, aby za súčinnosti C. D., E. F. G. H. I. odovzdala maloletú do H.
O. P.. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné

odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.