Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Sunday, September 24, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7PP/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010934
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010934.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v B., trvale bytom C. XXX, t. č. v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS Trenčín dňa 25.09.2023,
samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 7) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov,

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/20/2022 zo dňa 20.01.2023 (č. l. 11) a to pre dva
samostatné prečiny krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, na výkon ktorého
nastúpil dňa 20.02.2023 a ktorý vykonal dňa 20.08.2023.

Následne nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace,

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T/103/2021 zo dňa 03.01.2022 (č. l. 14) v spojení
s uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T/103/2021 zo dňa 09.05.2023
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe (č. l. 15), a to pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona,
ktorý má predpokladane vykonať dňa 20.11.2023.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 05.07.2023.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 6) ústav na výkon trestu uviedol, že: „Zasielam Vám
hodnotenie na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
ženatý, otec troch detí, negramotný s neukončeným druhým stupňom základnej školy. Trvalý pobyt má

na adrese C. XXX, okr. Bardejov. Doposiaľ bol desaťkrát súdne trestaný,
vo výkone trestu odňatia slobody je po prvýkrát. Odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil zo
slobody sám dňa 20. 02. 2023 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody (ďalej
len „ÚVV a ÚVTOS“) Prešov. Dňa 18.04.2023 bol na ďalší výkon trestu odňatia slobody eskortovaný
do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín (ďalej
len „nemocnica“) kde bol zaradený do oddielu odsúdených so zdravotným postihnutím. Správanie a

vystupovanieodsúdenéhopočasdoterajšiehovýkonutrestuodňatiaslobody,akoajodjehozaradeniado
oddielu odsúdených so zdravotným postihnutím prebieha s ťažkosťami. Odsúdený je sčasti negramotný,ukončil špeciálnu základnú školu s opakovaním viacerých ročníkov. Je povrchný, myslenie a uvažovanie
naivné. Chýba mu rešpekt voči autoritám. Komunikácia s odsúdeným je mimoriadne náročná, nedokáže
rešpektovaťpríkazyanariadeniepríslušníkov.Intelektovákapacitaaktuálnenaúrovnistrednejmentálnej

retardácie. Hygienické návyky sú u neho na nízkej úrovni, čistotu a poriadok vo svojom okolí vykoná
iba na priamy pokyn
príslušníka zboru, avšak s veľkými nedostatkami. K týmto základným činnostiam potrebuje pomoc od
okolia, najčastejšie pomoc sanitára oddelenia. Postoj k trestnej činnosti, krádeže priznáva. K dnešnému
dňu disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárny trest mu uložený taktiež nebol. Trávenie voľného času

odsúdeného má plytký charakter, bez vážnejšej inklinácie k pestovaniu a rozvíjaniu vlastných záujmov,
ktoré sú obmedzené na organizované oddielové aktivity, avšak tých sa menovaný zúčastňuje len
sporadicky. Výrazná redukcia záujmovej sféry u odsúdeného sa prejavuje aj vo využívaní jeho osobného
voľného času, kedy sa odsúdený venuje predovšetkým odpočívaniu na lôžku, či spaniu. Vo voľnom
čase sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlasové vysielanie. Odsúdený je poberateľom invalidného
dôchodku. Do pracovného procesu zaradený nie je pre zdravotné ťažkosti a zdravotnú klasifikáciu F.

Počas výkonu trestu odňatia slobody sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného,
medzi ktoré patria aj činnosti na udržiavanie a rozvoj hygienických návykov najmä udržiavanie svojho
zovňajšku a oblečenia. Kontakt s vonkajším prostredím odsúdený udržiava s manželkou a deťmi. Je
s nimi prevažne v telefonickom kontakte. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko recidívy trestnej
činnosti vyhodnotené ako stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom hodnotím,

že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné
prepustenie odporúčam s dohľadom.“

Z odpisu registra trestov (č. l. 8) a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 10-krát súdne
trestaný, pričom už bol aj vo výkone trestu odňatia slobody, z toho bol 1-krát podmienečne prepustený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že chce ísť domov, chce byť s deťmi. Poukázal, že je chorý,
má na bruchu urobený vývod. Ostatní spoluväzni ho chcú biť.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného, nakoľko

nebola splnená podmienka pre vedenie riadneho života na slobode.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1

písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody), ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh nie je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť
z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich

povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny

život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu (§ 66 ods. 2 Tr. zákona).

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený

už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery postupne uložených trestov odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenietaktátopodmienkavdanomprípadenebolasplnená.Vprípadedruhejpodmienkysúdskúma
či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich pracovných

ajmimopracovnýchúlohvrátanedodržiavaniavšetkýchprávnychnoriemvzťahujúcichsanavýkontrestu
odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia sa odsúdeného je aj zmena na
nazeranie
na trestnú činnosť.

Konkrétne z hodnotenia ústavu vyplynulo, že správanie a vystupovanie odsúdeného počas doterajšieho
výkonu trestu odňatia slobody, ako aj od jeho zaradenia do oddielu odsúdených so zdravotným
postihnutím prebieha s ťažkosťami. Je povrchný, myslenie a uvažovanie naivné. Chýba mu rešpekt
voči autoritám. Komunikácia s odsúdeným je mimoriadne náročná, nedokáže rešpektovať príkazy a
nariadenie príslušníkov. Hygienické návyky sú u neho na nízkej úrovni, čistotu a poriadok vo svojom

okolí vykoná iba na priamy pokyn príslušníka zboru, avšak s veľkými nedostatkami. Trávenie voľného
času odsúdeného má plytký charakter, bez vážnejšej inklinácie k pestovaniu a rozvíjaniu vlastných
záujmov, ktoré sú obmedzené na organizované oddielové aktivity, avšak tých sa menovaný zúčastňuje
len sporadicky.

Vyššie uvedené skutočnosti nenasvedčujú podľa názoru súdu, že u odsúdeného došlo k polepšeniu.
Uvedené platí o to viac, že odsúdený už bol vo výkone trestu odňatia slobody. Ide teda o kriminálne
narušenejšiu osobu, ktorej náprava je sťažená, čoho dôkazom je aj momentálny stupeň prevýchovy,
ktorý súd nepovažuje vzhľadom na vyššie uvedené
za dostatočný.

Splnená však nebola dôsledne ani tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy.

Súd pri hodnotení rizika recidívy prihliadol na trestnú minulosť odsúdeného, ktorý bol už doposiaľ

celkom 10-krát súdne trestaný, pričom už bol aj vo výkone trestu odňatia slobody. Obzvlášť negatívne
vyznieva najmä skutočnosť, že odsúdený bol v minulosti dokonca už 1-krát podmienečne prepustený,
a to vo veci Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/201/2015, z ktorej veci bol podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/25/2016 zo dňa 11.04.2016. Súd z pripojeného spisu
6Pp/25/2016 zistil, že odsúdený sa osvedčil tzv. zo zákona, nakoľko súd nestihol rozhodnúť o osvedčení

resp. neosvedčení v stanovej lehote. Je však nutné uviesť, že z evidencie priestupkov (č. l. 25 spisu
6Pp/25/2016) bolo zistené, že obvinený sa počas skúšobnej doby dopustil viacerých priestupkov.

Súduvádza,žezákonnevylučujepodmienečneprepustiťaniosobu,ktorájeopakovanevovýkonetrestu
odňatia slobody, dokonca ani osobu, ktorá už v minulosti bola podmienečne prepustená. V takomto

prípade by súd mal zistiť podmienky za akých bola takáto osoba podmienečne prepustená v minulosti.
V prípade ak sú tieto podmienky podobné nie je vhodné takúto osobu podmienečne prepustiť (obdobne
Nález Ústavného súdu ČR sp. zn. IV. ÚS. 2393/2021 zo dňa 15.02.2022).Z vyššie uvedených dôvodov si preto súd pripojil spis z predchádzajúceho konania o podmienečnom
prepustení odsúdeného (OS Trenčín sp. zn. 6Pp/25/2016), z ktorého oboznámil hodnotenie ústavu
na odsúdeného, ktoré je obdobné ako to, ktoré bolo vypracované k súčasnosti vykonávanému trestu.

Možno uviesť, že vo výkone trestu vyžadoval neustálu kontrolu, napomínanie a usmerňovanie, so
zdravotným personálom spolupracoval, mal evidované nedostatky s inými odsúdenými z dôvodu jeho
nedostatočných hygienických návykov, k trestnej činnosti bol kritický, kontakt s vonkajším prostredím
udržiaval so ženou, deťmi a rodičmi, ústav ho odporučil podmienečne prepustiť.

O odsúdenom tak neboli zistené žiadne nové podstatné pozitívne skutočnosti, pre ktoré by súd uveril
tomu, že v tomto prípade by bol schopný viesť po podmienečnom prepustení riadny život. Naopak
odsúdeného je možné charakterizovať ako osobu so sklonom k páchaniu trestnej činnosti, od ktorej
páchaniahoneodradilianiviaceréodsúdeniačivykonanétrestyaktoréhonápravajetakzjavnesťažená.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam, ako aj vzhľadom na povahu spáchaného trestného

činu a vzhľadom na ústav (minimálny stupeň stráženia), v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest
odňatia slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode
viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,

nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.