Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G. a otec neuvedený, o
návrhu navrhovateľky: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., D. XXX/X na zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti G. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W., D. XXX/X, počnúc od 17.05.2023, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n
á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia

a m á p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 17.05.2023.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 17.05.2023 do 30.09.2023

v sume 158,07 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha zverenia maloletého dieťaťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX
do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň aj nariadenia neodkladného opatrenia na zverenie
maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany matky s tým
odôvodnením, že maloletý pochádza z mimomanželského pomeru matky. Otcovstvo voči nemu doposiaľ

nebolo uznané ani určené. Matka maloletého spolu s jej synom Q. W., nar. XX.XX.XXXX odišli zo
spoločnej domácnosti do V. a odtiaľ sa nevrátili. Od tej doby ona zabezpečuje osobnú starostlivosť o
maloletého. Vo svojej starostlivosti má aj súrodencov maloletého, ktorí jej boli zverení do náhradnej
osobnej starostlivosti. Z návrhu ďalej vyplýva, že s maloletými deťmi býva v podnájme v trojizbovom
rodinnom dome. Svojím príjmom dokáže zabezpečiť základné potreby všetkým maloletým deťom. Matka
maloletého vedie túlavý spôsob života a nevie sa o maloletého postarať.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/80/2023 - 32 zo dňa 01.06.2023 bolo rozhodnuté
nasledovne:

„ I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., D. XXX/X, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach

pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami počnúc od 09.05.2023 a matka je p o v i n n
á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke a určenie výživného vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/80/2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával bez prítomnosti matky maloletého.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla maloletého zveriť navrhovateľke do náhradnej osobnej
starostlivosti od podania návrhu a matku zaviazať na platenie výživného v minimálnej výške na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého, správami
zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, potvrdením o príjme
navrhovateľky, o jej zdravotnom stave, výpisom z jej registra trestov, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/80/2023 - 32 zo dňa 01.06.2023 bolo rozhodnuté
nasledovne:

„ I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., D. XXX/X, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach
pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami počnúc od 09.05.2023 a matka je p o v i n n
á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke a určenie výživného vedenej na

Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/80/2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

7. Zo správ zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd mal

preukázané, že maloleté dieťa S. J. pochádza z mimomanželského pomeru matky. Otcovstvo voči
maloletému nebolo doposiaľ určené ani uznané. Počas šetrenia v rodine navrhovateľky bolo zistené,
že v domácnosti žijú ešte aj traja súrodenci maloletého a bratranec, ktorí tiež boli zverení do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľke - starej matke. Rodina obýva trojizbový rodinný dom, ktorý majú v
podnájme bez nájomnej zmluvy. K domu prislúcha kuchyňa so zariadením. Kúpeľňa nie je k dispozícii.

Toaleta sa nachádza na dvore rodinného domu. Osobná hygiena v rodine je zabezpečovaná v detskej
vaničke. V domácnosti je zavedená elektrina. Kúrenie je v zimných mesiacoch zabezpečované kachľami
na tuhé palivo. Na varenie používajú plynovú bombu a vodu nosia od susedov. Každý člen domácnosti
má svoju posteľ. Príjmom navrhovateľky sú štátne sociálne dávky v náhradnej starostlivosti na štyri
maloleté deti v sume 1092,80 eur mesačne, prídavky na deti v sume 300,- eur mesačne a rodičovský

príspevok v sume 345,20 eur mesačne. Nájomné sa platí v sume 100,- eur mesačne, elektrina 50,-
eur mesačne a susedovi za vodu 15,- eur mesačne. Príprava stravy sa realizuje na plynovej bombe,
ktorej cena je 25,- eur mesačne a drevo na vykurovaciu sezónu stojí 200,- eur. Maloletý S. má dostatok
vhodného oblečenia, hygienické potreby, vaničku, kočík, prenosnú detskú postieľku aj plienky. Maloletýje v dispenzárnej starostlivosti u Q.. B.. Má absolvované všetky preventívne prehliadky a očkovania.
Bola mu diagnostikovaná epilepsia, na ktorú berie liek - sirup Keppra.

8. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej
30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie
maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a

dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade s o záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

9. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

10. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

11. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede

účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého dieťaťa, keď bude zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá ma vytvorené všetky podmienky pre jeho zdravý
psychický a fyzický vývin, ako aj všetky predpoklady pre zabezpečovanie jeho základných životných
potrieb.13. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

14. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

16. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

17. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

18. Zároveň súd matku zaviazal na platenie výživného na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pretože nie je známy jej pobyt ani príjem, pričom
toto životné minimum činí od 01.07.2022 107,03 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime v znení neskorších predpisov, teda výživné na jedno maloleté dieťa činí 32,10 eur mesačne a
od 01.07.2023 činí životné minimum 122,77 eur mesačne a z toho 30 % činí 36,84 eur mesačne. Súd

preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

19. Určením výživného od 17.05.2023, t.j. od podania návrhu, vznikol matke za obdobie od 17.05.2023
do 30.09.2023 nedoplatok na výživnom v sume 158,07 eur, ktorú sumu jej súd povolil splácať po 10,-
eur mesačne (§ 232 odsek 3 Civilného sporového poriadku).

20. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

21. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

22. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.

v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.