Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12P/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200753
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523200753.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v

konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa rodičov: matky C. C. C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D.,
E. XXXX, zastúpená JUDr. Tomášom Zbojom, advokátom so sídlom v Martine, Kuzmányho 4 a otca
F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom G. C. G. H., I. J. XXX/XX zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Otto Markech spol. s.ro., so sídlom v Trenčíne, Smetanova 1655/7, o
návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu otca zo dňa 02.10.2023 o zmenu zverenia zastavuje.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otecsazaväzujeprispievaťnavýživumal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXmesačnezvýšenousumou230,-Eur
vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.“

III. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 12.08.2020
v časti úpravy vyživovacej povinnosti otca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

PredmetomkonaniabolazmenaúpravyvyživovacejpovinnostiotcaurčenejrozsudkomOkresnéhosúdu
Nové Mesto nad Váhom č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 12.08.2020 na základe návrhu matky na zvýšenie
vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa 21.03.2023.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.“),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 02.10.2023 vzdali práva podať
odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).