Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/134/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123391829
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123391829.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci
starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, dieťa matky C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom Tichá 26, Banská Bystrica, a otca D. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, so sídlom Tulská 70, Banská Bystrica, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 37P/134/2023-5 zo dňa 19. 09. 2023 tunajší súd z úradnej moci začal konanie o
zrušenie výchovného opatrenia z dôvodu, že splnilo účel v oblasti rodičovskej komunikácie, pričom sa
obnovil aj kontakt maloletého s otcom.

2. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 37P/15/2022-246 zo dňa 09.11.2022 bola maloletému a jeho rodičom uložená povinnosť podrobiť
sa odbornému psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova
29 (ďalej len „CDR“) z dôvodu vážne narušeného rodičovského vzťahu, neadekvátnej komunikácie
doplnenej aj nadávkami a neustálym vracaním sa do minulosti.

3. Na pojednávaní konanom dňa 09.10.2023 rodičia súhlasili so zrušením výchovného opatrenia.
Súd zistil, že styk otca s maloletým sa opäť nerealizuje od júla 2023. Otec súdu predložil fotokópiu
SMS komunikácie s matkou a matka predložila k nahliadnutia na pojednávaní SMS komunikáciu z jej
mobilného telefónu od manželky otca. Matka uviedla, že na posledné stretnutie v rámci CDR neprišla
z dôvodu, že sa tam mala dostaviť aj otcova manželka. Poukázala, že táto zasahuje do vzťahu otca s

maloletým aj do vzťahu ich ako rodičov, v dôsledku čoho vznikajú medzi nimi rozpory. Otec uviedol, že
jeho manželka trvala na tom, že bude chodiť za maloletým spolu s ním, čo matka odmieta a uviedla, že
syna mu vtedy nedá. Poukázal na to, že sa chce tráviť čas so synom aj spolu s jeho manželkou.

4. Opatrovník na pojednávaní uviedol že napriek tomu, že rodičia absolvovali poradenský proces,
komunikácia rodičov je opäť konfliktná, obviňujúca, pričom hlavným problémom je manželka otca, kedy

komunikácia medzi rodičmi je hlavne o nej. Z uvedeného dôvodu odporučil, aby súd nariadené výchovné
opatrenie nerušil, nakoľko ešte nesplnilo svoj účel.

5. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatreniarozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súd začal z úradnej moci konanie o zrušenie výchovného opatrenia,
ktoré podľa vyjadrenia CDR malo splniť svoj účel (úpravy rodičovského vzťahu a komunikácie), avšak
vzhľadom na vyjadrenia rodičov na pojednávaní tomu tak nie je, keď komunikácia rodičov je po miernom
zlepšení opätovne konfliktná a obviňujúca, pričom sa nerealizuje ani styk otca s maloletým, nakoľko

otec trvá aj na účasti svojej manželky pri takomto styku, čo matka odmieta, má súd za to, že výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel, a je preto potrebné v ňom naďalej pokračovať, čo odporučil aj opatrovník
maloletého. Z uvedeného dôvodu súd konanie o zrušenie výchovného opatrenia v danej veci zastavil.

7. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.