Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010379
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 9. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F.
E., G. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v mieste trvalého pobytu v obci F. E. H. I. G. J. XXX/XX, taktiež v mieste terajšieho pobytu F. E., ulica
K. č. XXX, ako aj inde, ako zákonný rodič umožnila svojim deťom ml. L. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D.
B., nar. XX.XX.XXXX, mal. M.. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, žiakom Základnej
školy na ul. G. J. XXX L. N. F. E., viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o ich
povinnú školskú dochádzku a títo v školskom roku 2022/2023 vymeškali v období od dňa 01.09.2022
do dňa 15.04.2023 ml. L. B., nar. XX.XX.XXXX spolu 158 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal.
D. B., nar. XX.XX.XXXX spolu 58 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. M.. B., nar. XX.XX.XXXX

spolu 3 neospravedlnené vyučovacie hodiny a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX spolu 9 neospravedlnených
vyučovacích hodín, aj napriek tomu, že o tejto skutočnosti mala vedomosť, nakoľko opakovane zo strany
školy bola písomne aj ústne upozornená na nedbalú a nepravidelnú školskú dochádzku svojich detí a aj
napriek tomu nezjednala nápravu,
t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/
Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.