Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/190/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623203798.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
t.č.: Centrum pre deti a rodiny Skalica, so sídlom: C. C. D. XX, XXX XX E., dieťa rodičov: matka F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H., XXX XX H., t.č. bytom: B. D. XX, XXX XX H., štátna občianka
SR a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o vydanie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Ponecháva maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Skalica,
Pri potoku 10, 909 01 Skalica až do právoplatného skončenia vo veci samej, t. j. nariadenia ústavnej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. ÚPSVaR F. sa svojim návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu
dňa 19.10.2023 domáhal, aby maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zotrvala v starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Skalica, Pri potoku 10, 909 01 Skalica až do právoplatného ukončenia konania vo veci
samej, t. j. nariadenia ústavnej starostlivosti.

2. Svoj návrh úrad odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k 5P/45/2023-38 zo dňa
25.04.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 04.05.2023 bolo nad
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadené výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny Skalica,
C. C. XX A. E. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Návštevu maloletej v centre tunajší úrad vykonal dňa 05.09.2023. Dňa 06.09.2023 obdržal

aktuálnu správu z centra ohľadne stavu mal. A., v ktorej sa uvádza, že maloletá má najťažšiu formu
vrodenej VVCH s chýbajúcimi štruktúrami mozgu. Od jej prijatia do centra je umiestnená na samostatnej
ošetrovateľskej skupine. Je v pediatrickej starostlivosti G. I. J. v Skalici. Vzhľadom k jej nepriaznivému
zdravotnému stavu pravidelne užíva medikamenty. Maloletá konzumuje umelé dojčenské mlieko Beba
Senzitiv. Vníma a reaguje na dotyky dospelej osoby. Na sociálny kontakt reaguje úsmevom. Jej pohyby
sú pomalé, pri sede neudrží hlavičku, v polohe na bruchu sa objavujú plazivé pohyby nôh. Dobre reaguje

na taktilné stimuly, príhovor a na zmenu polohy. Na okamih dokáže zafixovať tvár dospelého, na silné
zvuky reaguje trhnutím tela.
Matka maloletej, F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa t. č. zdržiava na adrese B. D. XX A. H.. Je nezamestnaná,
nemá žiadny príjem.
Dňa06.10.2023úradvspolupráciscentromamatkouprostredníctvomtelefonickéhorozhovoru,vykonal
„prípadovú konferenciu“ zameranú na riešenie ďalšieho postupu vo veci starostlivosti o maloletú.

Z uvedeného vyplynulo, že v súčasnej dobe nie je reálny návrh maloletej do domáceho prostredia
matky, resp. akákoľvek realizácia krátkodobého pobytu maloletej v domácom prostredí matky vzhľadomk jej nepriaznivému zdravotnému stavu. Maloletá je častokrát hospitalizovaná, v súčasnej dobe je
v nemocnici vo FN AGEL v Skalici, z dôvodu liečenia vírusu. Matka sa o maloletú napriek uvedenému
pravidelne telefonicky zaujíma.

Výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny Skalica, Pri potoku č. 10 v Skalici nad mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX nesplnilo svoj účel a bude dňom 04.11.2023 ukončené. Maloleté dieťa sa vzhľadom
k uvedeným informáciám a s prihliadnutím na jeho nepriaznivý zdravotný stav, t. č. nemôže vrátiť do
domáceho prostredia matky. Maloleté dieťa vyžaduje špecializovanú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú
jej matka t.č. nedokáže zabezpečiť. Na Okresnom súde Lučenec

pod č.k. 5P/190/2023 prebieha pojednávanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré je určené na deň 14.11.2023, čo je termín po lehote ukončenia výchovného
opatrenia – pobytu v Centre pre deti a rodiny Skalica, C. C. D. XX A. E. najdlhšie na šesť mesiacov
od právoplatnosti. Maloleté dieťa by v takomto prípade bolo v centre nezákonne, až do právoplatnosti
rozsudku o nariadení ústavnej starostlivosti.

3. Podľa článku 5 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd zo súdneho spisu má dostatočne osvedčené, že je v záujme
maloletého dieťaťa v súlade s čl. 5 písm. b) ZoR, aby bolo aj naďalej v starostlivosti právnickej osoby

Centre pre deti a rodiny Skalica v súlade s § 367 ods. 1 CMP, napriek tomu, že dieťaťu uplynula lehota
šiestich mesiacov, na ktorú mu bolo výchovné opatrenie uložené.

4. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby boli maloleté deti ponechané v dočasnej starostlivosti právnickej osoby Centre pre deti a rodiny

Skalica podľa § 367 ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalejlen„CSP“)prijehoaplikáciipodľa§2ods.1CMP. Súd preskúmalnávrhamázato,ženavrhovateľ
v návrhu dostatočným a podrobným spôsobom opísal skutkový stav.

5. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd dostatočným spôsobom osvedčené, že výchovné
opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny Skalica, C. C. D. XX A. E. nad mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX nesplnilo svoj účel a bude dňom 04.11.2023 ukončené. Maloleté dieťa sa vzhľadom
k uvedeným informáciám a s prihliadnutím na jeho nepriaznivý zdravotný stav, t.č. nemôže vrátiť
do domáceho prostredia matky. Maloleté dieťa vyžaduje špecializovanú ošetrovateľskú starostlivosť,

ktorú jej matka t.č. nedokáže zabezpečiť. Na Okresnom súde Lučenec pod č.k. 5P/190/2023 prebieha
pojednávanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré je vytýčené na deň 14.11.2023, čo je termín po lehote ukončenia výchovného opatrenia – pobytu
v Centre pre deti a rodiny Skalica, C. C. D. XX A. E. najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti.
Maloleté dieťa by v takomto prípade bolo v centre nezákonne, až do právoplatnosti rozsudku o nariadení

ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žilina

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.