Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7222010908.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
MartinaBaločkaaJUDr.JánaSlovinského,naneverejnomzasadnutíkonanomdňa28.septembra2023,
vtrestnejveciprotiodsúdenémuA.B.,preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g)Tr.zák.,osťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 28.7.2023 sp. zn. K2-5T/38/2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. XXX/XX, naposledy bytom E. H. X, C. - I., t. č. vo výkone
trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia určenej trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022 zo dňa 01.08.2022
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov uložený

za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), § 50 ods. 8 Tr. zák. zaradil odsúdeného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí sťažnosť odsúdený A. B.,

ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022 zo dňa 01.08.2022, právoplatným dňa
18.08.2022, bol A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní ôsmych mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní osemnástich mesiacov, a povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia poškodenému A. - J. K.. K. L. spôsobenú majetkovú škodu
vo výške 7,99 eur. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia začala plynúť dňom 19.8.2022.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/199/2022 zo dňa 23.09.2022, právoplatného
dňa 08.12.2022, vyplýva, že A. B. ním bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní troch mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený sa skutku dopustil dňa 26.08.2022, teda počas skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/38/2022.Správneuviedolmestskýsúd,ženazákladezistenýchskutočnostídospel k záveruonevedeníriadneho
života podmienečne odsúdeným v skúšobnej dobe, a preto rozhodol o neosvedčení odsúdeného A.
B. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení podmienečne odloženého výkonu trestu

odňatia slobody, pričom zaradenie odsúdeného pre účely výkonu trestu do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia zodpovedá kritériám v zmysle § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., keďže odsúdený
v posledných desiatich rokoch pred spáchaním predmetného trestného činu nebol vo výkone trestu
odňatia slobody.

Pod vedením riadneho života v skúšobnej dobe treba rozumieť najmä dodržiavanie právnych
noriem, plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych povinností. Znakom riadneho života je
i beztrestnosť, hoci nemusí sama o sebe vždy znamenať, že podmienečne odsúdený vedie riadny
život, a naopak. Dôvodom na rozhodnutie, že trest, ktorého výkon bol podmienečne odložený, sa
vykoná, je nielen skutočnosť, že podmienečne odsúdený spáchal v skúšobnej lehote ďalší trestný čin,
ale aj skutočnosť, že inak nežil riadnym životom alebo nevyhovel uloženým podmienkam. Jedným zo

základných znakov riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Ak podmienečne odsúdený
v skúšobnej lehote závažným spôsobom poruší právne normy najmä tým, že spácha úmyselný trestný
čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil. Podmienka vedenia riadneho života je splnená najmä
vtedy, ak podmienečne odsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči
spoločnosti. Riadny život nemožno preto stotožňovať len s bezúhonnosťou.

V zmysle ustanovenia § 50 ods. 4 Tr. zák., ktorý upravuje spôsob ukončenia podmienečného odsúdenia
rozhodne súd o osvedčení sa podmienečne odsúdeného v prípade ak páchateľ viedol riadny život
a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti. Pri posudzovaní
otázky, či sa podmienečne odsúdený osvedčil, možno hodnotiť len okolnosti, ktoré nastali v skúšobnej

dobe. Pritom však treba skúmať správanie odsúdeného počas celej skúšobnej doby. Dôvodom pre
rozhodnutie, že trest, ktorého výkon bol podmienečne odložený sa vykoná je nielen skutočnosť, že
podmienečne odsúdený spáchal v skúšobnej dobe ďalší trestný čin, ale aj skutočnosť, že inak nežil
riadnym životom.

Na základe vyššie uvedeného možno jednoznačne konštatovať, že odsúdený v skúšobnej dobe neviedol
riadny život. Správne teda rozhodol mestský súd, keď vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia Okresným súdom Košice II, sp. zn. 5T/38/2022 zo dňa 1. augusta 2022
neosvedčil a nariadil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.