Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 23, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-3Er/1982/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314205959
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6314205959.3

Uznesenie

-2 - BR-3Er/1982/2014

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Bratislava,
Staromestská 3, IČO: 31 348 751, proti povinnej A. B.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 191,21 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Jantárová 30,takto

r o z h o d o l :

-2 - BR-3Er/1982/2014

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 20.01.2020 z a m

i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

-3 - BR-3Er/1982/2014

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 058140 zo dňa 08. 07. 2014 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 191,21
Eur s prísl.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 20.01.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie,

ktorýmoprávnenéhoupovedomil,žedošlokzastaveniustarejexekúciepodľa§2ods.1,písm.a)zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ZoUNEK), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením súdny exekútor súčasne vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške
42 Eur (paušálne trovy 35 Eur a DPH 7 Eur).

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.Námietky oprávnený odôvodnil tým, že exekúcia nemohla byť zastavená a to z dôvodu porušenia
základných práv oprávneného garantovaných Ústavou Slovenskej republiky. Oprávnený v námietkach
zároveň navrhol, aby súd prerušil konanie o námietkach a podal Ústavnému súdu Slovenskej republiky

návrh na začatie konania podľa č. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade ZoUNEK
s Ústavou Slovenskej republiky.
Súd uznesením, č.k. 3Er/1982/2014-23 zo dňa 02. 10. 2020 návrh oprávneného na
prerušeniekonaniazaúčelompodanianávrhunazačatiekonaniaosúladeprávnychpredpisovzamietol.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10. 2020.

4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

9. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

10. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi, t.j. dňa 14. 07. 2014. Z dôvodu, že sa exekučného konanie začalo pred
01. 04. 2017, je nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, potrebné postupovať podľa tohto zákona. Súdny
exekútor vydal podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Oprávnený podal podľa § 7 ods. 1

ZoUNEK proti upovedomeniu námietky z dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom. Súd preskúmal
predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a tiež obsah ostatného spisového materiálu a dospel k záveru, že námietky
boli podané oprávnenou osobou (oprávneným) v zákonnej lehote, neboli však podané dôvodne. Zo
súdneho spisu vyplýva, že v tejto veci uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného

poverenia súdnemu exekútorovi, t. j. vo veci vznikol dôvod zastavenia starej exekúcie ex lege podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súčasne nebolo zistené, že ide o starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2
ods. 2 ZoUNEK nezastavuje a ani neboli preukázané dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba
neuplynula, ale sa predĺžila (§ 4 ZoUNEK. Pokiaľ oprávnený namietal rozpor upovedomenia o zastavenístarej exekúcie so zákonom, takýto rozpor súd nezistil. Exekučný súd nepovažuje zákon za rozporný
s Ústavou. Vzhľadom k uvedenému súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie ako nedôvodné zamietol (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Oprávnený v námietkach neuviedol

a nepreukázal žiadne dôvody, ktoré by spôsobili, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom
a exekúcia nebola zo zákona zastavená.

Poučenie:

-2 - BR-3Er/1982/2014

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.