Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-6T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2723010015
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2723010015.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimkom na hlavnom pojednávaní konanom na

Okresnom súde Senica dňa 20. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Z. Š., nar. XX.XX.XXXX v MB., trvale bytom K., D. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase dňa 30.09.2021 v meste Skalica, na parkovisku na ul. Pod Kalváriou, uzatvoril

objednávkuvedenúpodč.2021/65spoškodenouG.K.,nar.XX.XX.XXXXvK.,trv.bytomK.,Š.XXX/XX,
kedy predmetom objednávky bolo zhotovenie žulového pomníka na jednohrob, s termínom dokončenia
do dňa 30.12.2021 s celkovou dohodnutou cenou vo výške 1.600,- eur, hoci vedel, že objednávku
nebude vzhľadom na svoju situáciu schopný vyhotoviť a ani nevyhotovil, pričom na základe skutočností
uvedených obvineným poškodená G. K. dňa 30.09.2021 prostredníctvom bankového prevodu zaslala
zálohu vo výške 1.200,- eur na bankový účet páchateľa IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a
následne dňa 01.10.2021 na jeho agitáciu so zámienkou vysokých cien materiálov aj sumu vo výške

200,- eur na totožný bankový účet, čím poškodenej spôsobil škodu vo výške 1.400,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),

l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností škodu vo výške 900,- eur poškodenej G. K..Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej G. K.,
nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., Š. XXX/XX škodu vo výške 900,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní
od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby
nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).