Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-7CbZm/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201306
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1521201306.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Z. O., H.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, D. XXX XX,
zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Pribinova 9, Nové Zámky 940 02, IČO:
36 813 401, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava 824 96, IČO:
35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava
811 04, IČO: 47 233 516, o návrhu na určení, že zmluva o revolvingovej pôžičke je bezúročná a bez

poplatkov a o zaplatenie 4.234,-- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 347,-- eur cestou Slovenská pošta, a.s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súd Bratislava V sp.zn. 1CbZm/573/2015-206 zo dňa 11.08.2020 súd
vzájomnú žalobu žalovaného Z. O. o určení, že zmluva o revolvingovej pôžičke je bezúročná a bez
poplatkov a o zaplatenie 4.234,-- eur s príslušenstvom, súd vylúčil na samostatné konanie.

2. Žalobca podaním zo dňa 14.08.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
sporovými stranami bola podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka uzatvorená Dohoda o urovnaní. V
článku IV. bod 1. písmeno d) sa účastníci dohody dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Súd má za to, že zastavenie konania procesne nezavinila výlučne ani jedna zo strán sporu v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP. Ustanovenia Civilného sporového poriadku takúto situáciu neriešia, preto mal súd za
to, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku spravodlivému a rozumnému usporiadaniu
procesných vzťahov čo do náhrady trov konania zodpovedá taký záver, že v danom prípade by si mala
trovy konania hradiť každá zo strán sama, a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 353,50 eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.