Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121204139
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121204139.4

Uznesenie

Okresný súd U., v právnej veci manžela (navrhovateľa): C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q. XXX,
XXX XX W. Q., právne zastúpený S.. A. J., advokátka so sídlom U. XX/XX, XXX XX N. D. a manželky: K..
T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q. XXX, XXX XX W. Q. právne zastúpená AK S.. J. N., so sídlom P.
XX/XX, XXX XX N. D., o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k t.č. plnoletému: K. D., nar. XX.XX. XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. konanie o úprave práv a povinností rodičov k plnoletému K. D., nar. XX.XX. XXXX, na čas po rozvode
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným Okresnému súdu U. dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ - manžel žiadal, aby súd
rozhodol o rozvode manželstva a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému K. D., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode a to tak, že zverí maloletého do osobnej starostlivosti matky a otca

zaviaže k povinnosti prispievať na výživu maloletého K. sumou XXX eur mesačne vždy do XX. dňa
v mesiaci k rukám matky.

X. Marco D., nar. XX.XX.XXXX, dovŕšil dňa XX.XX. XXXX plnoletosť.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok (ďalej len „P.“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia P. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

N. § 100 P.,s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich
maloletým deťom na čas po rozvode.

N. § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

N. § 65 ods. X zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

N. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporového poriadku (ďalej len „P.“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

N. § 161 ods. X P.,ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

X. Po dovŕšení plnoletosti už nemožno rozhodovať vo veci rodičovských práv a povinností k dieťaťu. N.
ide o plnenie vyživovacej povinnosti, táto rodičom trvá dokiaľ nie je dieťa schopné samostatne sa živiť.N. pokiaľ navrhuje určiť výšku vyživovacej povinnosti rodiča, musí sa jej domáhať proti tomuto rodičovi.
N. K. D. zakladá neodstrániteľná prekážka konania, preto súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.