Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/3066/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122489194
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikoleta Dušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122489194.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO:
00 603 201, so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnej: X. C., S..
XX.XX.XXXX, M. W. XXXX/X, XXX XX M.-V. X., N.. Č.. W. W. N. W. Ú. S. W. N. J. V. S. - G., o vymoženie
359,99,-Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jany Plškovej, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava, pod sp. zn. 414EX 584/22, o návrhu povinnej na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému voči povinnej nárok na náhradu trov konania o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.12.2022 domáhal od povinnej
vymoženia pohľadávky vo výške 359,99,-Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 11C/16/11 zo dňa
23.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2013 a vykonateľnosť dňa 11.11.2013 (ďalej v
texte ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 13.12.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Janu
Plškovú, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava, ktorá vedie exekúciu pod
sp. zn. 414EX 584/22.

3. Súdny exekútor dňa 30.06.2023 predložil súdu podanie povinnej označené ako „Návrh
na zastavenie exekúcie“, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 22.05.2023 a ktorý bol súdnemu

exekútorovi doručený dňa 24.05.2023, v ktorom povinná uviedla, že žiada o zrušenie exekúcie,
nakoľko sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a nemá žiadne finančné prostriedky okrem
invalidného dôchodku. Povinná ďalej čestne prehlásia, že nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný
majetok, je bezdomovkyňa. Povinná ďalej poukázala na zákon č. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vzhľadom na tieto skutočnosti žiada o
ukončenie exekučného konania.

4. Spolu s návrhom povinnej na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie
oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil
aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Hana Cibulkovou, so sídlom exekútorského úradu Opletalova 96, 841 07
Bratislava, zo dňa 21.10.2020, sp. zn. EX 2257/15, a oznámenie súdneho exekútora o ukončení

exekučného konania vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 61Er/1240/2015. Súd na
základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 13.12.2022 poverenie na vykonanieexekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Plškovej, Letná 5, 831 03 Bratislava (ďalej len „súdny
exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 414 EX 584/2022. Poverený súdny exekútor vydal dňa 13.12.2022
Upovedomenie o začatí exekúcie. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 19.05.2023 bol

doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Plškovej dňa 24.05.2023. Účelom exekučného konania
je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za
podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného,
ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine
(notárskazápisnica)adobrovoľnesanesplnil.Súdjevexekučnomkonanívktoromkoľvekštádiupovinný

skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie
podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale
aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo
potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k zisteniu
dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného

na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného prvom proti
neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch
vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp.bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný

titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Z upovedomenia o zastavení
starej exekúcie je zrejmé, že pohľadávka, príslušenstvo pohľadávky oprávneného nebolo od povinného
vymožené. Oprávnený preto podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č.
233/2019 Z. z., a to na vymoženie zostávajúcej neuhradenej časti príslušenstva pohľadávky vyplývajúcej
mu z exekučného titulu a trov exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj exekúcia

sa začali dôvodne. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať pod hrozbou
exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený
právo v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho
exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Vymáhaný nárok k 31.5.2023 predstavuje sumu

2309,39EUR(istina359,99EUR,súdnetrovy18,-EURapoplatokzomeškania1931,40EUR)Nazáklade
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd návrh na zastavenie exekúcie povinného zo dňa
04.05.2023 zamietol a súdny exekútor pokračoval v exekúcii.

5. Podľa § 243p ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie podanom do 31. marca 2023, okrem exekučného
konania podľa § 243h, sa postupuje podľa doterajších predpisov. V konaní o návrhu na zastavenie
exekúcie podanom od 1. apríla 2023, okrem exekučného konania podľa § 243h, sa použije tento zákon
v znení účinnom od 1. apríla 2023.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.

14. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

15. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia

súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli
podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.
Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

18. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

19. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.
20. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.21. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
22. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
23. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
24. Na základe exekučného titulu bola vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr.

Hanou Cibulkovou, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Opletalova 96, 841 07 Bratislava, pod sp.
zn. EX 2257/15 (ďalej aj ako „stará exekúcia“). V zmysle § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. tento
zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie. Z Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie sp.
zn. EX 2257/15 zo dňa 21.10.2020 (ďalej ako „Upovedomenie“), vydaného súdnym exekútorom JUDr.

HanouCibulkovousúdzistil,žestaráexekúciabolavedenánazákladepoverenianavykonanieexekúcie
vydaného Okresným súdom Bratislava I (sp. zn. 61Er/1240/2015), ktoré bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 14.09.2015. V danom prípade sa jedná o exekučné konanie, ktoré začali pred 1. aprílom
2017 (v zmysle § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.), a preto sa na dané exekučné konanie aplikuje
zákon č. 233/2019 Z. z.. Súd ďalej uvádza, že v zmysle predmetného Upovedomenia došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., keďže uplynula rozhodná doba,
teda doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. V Upovedomení bola uvedená výška vymoženej pohľadávky oprávneného v sume 0,00
Eur, teda vymáhaná pohľadávka oprávneného na základe exekučného titulu nebola v starej exekúcii
vymožená ani čiastočne. Z uvedených dôvodov preto oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie

exekúcie peňažnej pohľadávky oprávneného, ktorú sa nepodarilo vymôcť v starej exekúcii v súlade s §
9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.. V súlade s § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. Z. sa exekučné konanie
končíprávoplatnosťouuzneseniasúduozamietnutínámietokalebouzneseniasúdu,ktorýmsanámietky
odmietli a ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení
starej exekúcie súdu. Upovedomenie bolo súdu doručené dňa 09.12.2022, teda týmto dňom sa skončilo

exekučné konanie sp. zn. EX 2257/15. Zákon č. 233/2019 Z. Z. v § 9 ods. 1 a nasl. výslovne upravuje
možnosť oprávneného po zastavení starej exekúcie podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie, a to
elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára. V súlade s vyššie uvedeným § 9 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. mal oprávnený v danom exekučnom konaní jeden rok na podanie opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie. Lehota na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie na základe

exekučnéhotituluvdanomprípadezačalaplynúťdoručenímUpovedomeniasúduadanálehotauplynula
jeden rok po ukončení exekučného konania.
25. Z priložených listín mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej
doručené dňa 23.03.2023, čo je na základe vyjadrenia exekútora. Povinná mala teda podľa § 61k ods.
2 Exekučného poriadku 15 dňovú lehotu na to, aby podala návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na

zastavenie exekúcie tak mohla povinná podať najneskôr dňa 07.04.2023. Návrh na zastavenie exekúcie
však bol súdnemu exekútorovi doručený až dňa 22.05.2023, čo bolo preukázané na základe vyjadrenia
súdneho exekútora. Teda návrh na zastavenie exekúcie bol povinnou podaný až po uplynutí zákonnej
15 dňovej lehoty, t. j. oneskorene.
26. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných

návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinná namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15
dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Nakoľko povinná svoj návrh na zastavenie
exekúcie odôvodnila len tým, že nepracuje a čo zarobí jej manžel je potrebné zaplatiť drevo na elektriku
a treba jej peniaze na stravu a oblečenie, nejedná sa o skutočnosť, ktorá nastala po uplynutí 15 dňovej
lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

27. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zastavenie bol povinným podaný oneskorene, súd bližšie
neskúmal jeho dôvodnosť a ten v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol (I. výroková veta
rozhodnutia).
28. Súd však nad rámec uvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá finančná situácia ako aj zdravotný stav,

nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti
zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to
zisteniamisúdnehoexekútora.Akvexekučnomkonaníbudepreukázanéúkonmisúdnehoexekútora,na
základe výsledkov prešetrenia pomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačíani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v
zmysle § 61n ods. 1 písm. d). Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby
nedošlo k nadmerným zásahom do práv a právom chránených záujmov účastníkov konania.

29.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
30. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

31. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
32. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
33.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky za zaplatený súdny poplatok s hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.
34. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

35. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Nakoľko oprávnený bol v tomto konaní úspešný, pretože súd návrh povinnej na

zastavenie exekúcie zamietol, voči povinnej mu tak vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti s konaním o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie (v zmysle § 199d ods.
1 Exekučného poriadku), avšak v danom konaní si oprávnený nárok na náhradu trov konania o návrhu
povinnej na zastavenie exekúcie voči povinnej neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči
povinnejnároknanáhradutrovkonaniaonávrhupovinnejnazastavenieexekúcienepriznal(II.výroková

veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.