Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 1, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122451310
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122451310.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r.

o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom D. E. XXX/X, F. G.
H., o zaplatenie 8.724,65 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 8.724,65 eur, úrok vo výške 2.808,29 eur
a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.724,65 eur od 29.07.2020 do zaplatenia, a to do 15
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia istiny vo výške 8.724,65 eur, úroku
vo výške 2.808,29 eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.724,65 eur od 29.07.2020
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca,
spoločnosť VÚB, a. s., poskytol žalovanej za základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa
29.03.2018 úver vo výške 10.500 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných
pravidelnýchmesačnýchsplátok.Poznamenal,že žalovanávrozporesustanoveniamizmluvymesačné

splátky neplnila riadne a včas. Jeho právny predchodca vyzval žalovanú na úhradu omeškaných
splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky. Žalovaná napriek
písomnej výzve jeho právneho predchodcu svoj dlh z titulu omeškaných splátok nezaplatila, preto jeho
právny predchodca v súlade so zmluvnými podmienkami vyhlásil dňa 16.06.2020 predčasnú splatnosť
úveru. Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti bolo žalovanej doručené dňa 21.07.2020. Nakoľko
žalovaná v poskytnutej 7-dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti
úveru dlžnú sumu nezaplatila, dostala sa dňa 29.07.2020 do omeškania. Žalobca ďalej uviedol, že na

základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej so spoločnosťou VÚB, a. s., ako postupcom
dňa 14.02.2020 a žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 09.03.2022 bola pohľadávka voči žalovanej
postúpená žalobcovi. Žalovaná bola o postúpení pohľadávky upovedomená. Upresnil, že žalobou si
uplatňuje len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej istiny úveru vo výške 8.724,65 eur a
nesplatenéhozmluvnéhoúroku,ktorýpredstavujerozdielmedzicelkovýminákladmispojenýmisúverom
a plnením započítaným na úhradu celkových nákladov.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila, hoci táto jej bola riadne a včas doručená postupom podľa
§ 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP").3. Súd za účelom prejednania veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavili strany sporu, hoci
predvolanie mali riadne a včas doručené. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním
veci v jeho neprítomnosti. Žalovaná svoju neúčasť neospravedlnila a o odročenie pojednávania

nepožiadala. Súd preto prejednal vec v neprítomnosti strán, pričom prihliadol na obsah spisu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžička"
zo dňa 29.03.2018, potvrdenia o výške daňovej povinnosti, potvrdenia o podaní daňového priznania k
dani z príjmov fyzických osôb za rok 2016, výpisu z účtu, províznych výpisov, všeobecných podmienok,

prehľadu úhrad, upomienky zo dňa 06.04.2020, výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa
17.06.2020, doručenky, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 14.03.2022, výzvy na zaplatenie
pohľadávky zo dňa 27.07.2022, výpisu z úverového registra, rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 14.02.2020, žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 09.03.2022, ktoré listinné dôkazy predložil
žalobca, a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 29.03.2018 so žalovanou zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru "Flexipôžička", na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanej úver vo výške
10.500 eur. Úver sa žalovaná zaviazala splácať v 96 mesačných splátkach po 155,85 eur vždy k 25.
dňu v mesiaci. Ročná úroková sadzba bola dojednaná ako fixná vo výške 9,40 %, RPMN 10,41 % a
priemerná RPMN bola stanovená vo výške 8,58 %. Celková suma pôžičky predstavovala 15.181,60 eur

a celkové náklady spotrebiteľa predstavovali sumu 4.671,60 eur. Termín konečnej splatnosti bol určený
na deň 25.03.2026. Prvá splátka bola splatná dňa 25.04.2018.

6. V zmysle bodu 5 písm. b) zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru si strany dojednali možnosť
predčasného zosplatnenia úveru, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch splátok alebo jednej

splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich zaplatenie písomne vyzvaný.

7. Z potvrdenia o výške daňovej povinnosti a z daňového priznania vyplýva, že žalovaná vykázala základ
danevroku2015vovýške4.467,01euravroku2016vovýške4.790,24eur.Zvýpisovzúčtuzaobdobie
7/2017 - 9/2017 a 1/2018 - 2/2018 vyplýva, že príjem žalovanej predstavoval priemerne sumu 1.179,31

eur mesačne. Z lustrácie v úverovom registri vyplýva, že žalovaná v čase uzavretia úverovej zmluvy
splácala ďalšie 3 úvery. V prípade dvoch úverov došlo v roku 2013 k ich predčasnému zosplatneniu.

8. Z prehľadu úhrad vyplýva, že žalovaná celkovo uhradila sumu 3.428,66 eur, z toho na istinu bola
započítaná suma vo výške 1.775,35 eur a na úroky suma 1.653,31 eur.

9.Upomienkouzodňa06.04.2020vyzvalprávnypredchodcažalobcužalovanúkúhradedlžnýchsplátok
vo výške 354,61 eur s upozornením na možnosť predčasného zosplatnenia úveru.

10. Výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 17.06.2020 právny predchodca žalobcu

oznámil žalovanej, že z dôvodu neplnenia si svojich povinnosti splácať úver riadne a včas vyhlásil dňom
17.06.2020 predčasnú splatnosť úveru vo výške 9.148,64 eur, z toho istina 8.724,65 eur. Súčasne vyzval
žalovanú na úhradu dlhu v lehote 7 dní od doručenia výzvy. Zásielka sa právnemu predchodcovi žalobcu
vrátila nevyzdvihnutá v odbernej lehote.

11. Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2020 a žiadosťou o postúpenie a prevod
zo dňa 09.03.2022 postúpil právny predchodca žalobcu žalobcovi pohľadávku voči žalovanej.

12. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 14.03.2022 právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanej, že pohľadávku zo zmluvy o úvere zo dňa 29.03.2018 postúpil žalobcovi.

13. Výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa 27.07.2022 vyzval žalobca žalovanú na úhradu dlhu vo
výške 12.444,70 eur, a to do 06.08.2022.

14. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom jeobchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon"),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí

mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo

a všetky práva s ňou spojené.

18. Podľa § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z. z. o bankách účinného v čase postúpenia pohľadávky,
ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke

alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,
ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to

neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči
banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo
pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže
postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo

pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Na prvom mieste
sa súd zaoberal vecnou legitimáciou strán sporu. Vecnou legitimáciou sa rozumie stav vyplývajúci z
hmotného práva, kedy jedna strana je subjektom hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré v konaní ide a

druhá strana je subjektom hmotnoprávnej povinnosti. Ako vyplýva z ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o
bankách, banka môže postúpiť pohľadávku inej osobe buď so súhlasom klienta, alebo aj bez takéhoto
súhlasu za predpokladu, že klienta písomne vyzvala na plnenie a klient je napriek tejto výzve v omeškaní
so splatením dlhu dlhšie ako 90 dní. V danom prípade mal súd za preukázané, že vyššie uvedené
podmienky pre postúpenie pohľadávky boli splnené, keď banka (právny predchodca žalobcu) výzvou zo

dňa 06.04.2020 a zo dňa 17.06.2020 vyzvala žalovanú na úhradu dlhu a aj napriek tomu žalovaná dlh
neuhradila a bola tak v omeškaní so splatením dlhu dlhšie ako 90 dní (k postúpeniu pohľadávky došlo až
dňa 09.03.2022). Preto možno konštatovať, že žalobca je v tomto prípade aktívne vecne legitimovaný
na podanie žaloby.

20. V ďalšom súd preskúmal predmetnú zmluvu a dôvodnosť nároku z nej vyplývajúceho. Po
preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko
ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože
táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodcažalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaná,
ktorá pri uzatváraní zmluvy nevykonávala žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon pre zmluvu o
spotrebiteľskom úvere stanovuje podstatné náležitosti, ktoré táto musí obsahovať, preto súd skúmal, či

predmetná zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že zmluva bola uzavretá
v predpísanej forme a obsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Právny predchodca
žalobcu na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru poskytol žalovanej úver v celkovej
výške 10.500 eur, ktorý sa zaviazala splácať spolu s úrokom v 96 mesačných splátkach po 155,85 eur.
Žalovaná si však túto svoju povinnosť nesplnila, čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu a z prehľadu

úhrad, o ktorých súd nemal dôvod pochybovať. Navyše, žalovaná tvrdenia žalobcu nijak nerozporoval.
Vzhľadom k tomu uložil súd žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 8.724,65 eur, ktorá
suma predstavuje zvyšok poskytnutého a neuhradeného úveru (10.500 eur - 1.775,35 eur = 8.724,65
eur). Okrem toho súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť aj úrok, k úhrade ktorého sa žalovaná v zmluve
zaviazala, a to vo výške 2.808,29 eur, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi celkovými nákladmi dlžníka,
poplatku za poskytnutie úveru a splatenej časti úrokov (4.671,60 eur - 210 eur poplatok - 1.653,31 eur

= 2.808,29 eur ).

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z..

23. Keďže žalovaná žalobcovi ani jeho právnemu predchodcovi predmetný úver riadne a včas
nezaplatila, dostala sa do omeškania, v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania,
ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5 % ročne zo
sumy 8.724,65 eur od 29.07.2020 do zaplatenia, pričom deň, od ktorého je žalovaná povinná úroky z

omeškania platiť, je dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie stanovenej vo výzve
zo dňa 17.06.2020.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

26. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.

3 CSP, s tým, že uvedenú dobu považuje za primeranú s ohľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohto práva po vyhlásení rozsudku účastníci
výslovne nevzdali.

Strana, ktorá sa práva na podanie odvolania vzdala, nemôže proti tomuto rozhodnutiu odvolanie podať.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.