Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223200284
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223200284.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: N. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX Z. M. V. XXX,
proti žalovanému: V. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. U. XXXX/XX, XXX XX Š., právne zastúpený: Mgr. Ing.
Juraj Trokan, advokát sídlom Vajanského 10, 917 01 Trnava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 20C/5/2023-80 zo
dňa 03.03.2023 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 22Co/26/2023-163 zo dňa

26.06.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. Predmetné konanie
bolo právoplatne skončené uznesením č. k. 20C/5/2023-80 zo dňa 03.03.2023 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Trnave č. k. 22Co/26/2023-163 zo dňa 26.06.2023, ktorým odvolací súd, mimo iného,
uložil žalobcovi povinnosť podať žalobu vo veci samej v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti daného

rozhodnutia.

2. Odvolací súd neodkladné opatrenie nariadené tunajším súdom potvrdil a v určitej časti zmenil s tým,
že žalobcovi zároveň uložil povinnosť podať v určenej lehote žalobu vo veci samej - tunajší súd v rámci
vlastnej činnosti zistil, že žalobca podal, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, žalobu vo veci samej
dňa 23.08.2023.

3. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak súd nariadi neodkladné
opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v
určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že
neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

4. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p. súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolací súd v súvislosti s nariadeným neodkladným opatrením uložil
žalobcovi povinnosť podať žalobu vo veci samej v určenej lehote, tunajší súd skúmal podanie takejto
žaloby zo strany žalobcu. Podľa rozhodnutia odvolacieho súdu mal žalobca podať žalobu v lehote 30 dní

odo dňa právoplatnosti daného rozhodnutia, t. j. odo dňa 13.07.2023, pričom ten podal žalobu až dňa
23.08.2023, teda po uplynutí odvolacím súdom určenej lehoty (posledný deň na podanie žaloby pripadol
na 14.08.2022). Na základe uvedenej skutočnosti rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a nariadené neodkladné opatrenie zrušil podľa § 336 ods. 3 C.s.p. v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.