Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 29, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010555
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010555.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30.10.2023 vo veci žiadosti
odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa§92ods.1písm.b),c)Trestnéhozákonavspojenísustanovením§470ods.1Trestnéhoporiadku
zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A., adresa na doručovanie, A.,
D. E. XX, o zahladenie odsúdenia:

1/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/63/2013 zo dňa 05.04.2013,
2/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/52/2013 zo dňa 10.04.2013,
3/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/148/2013 zo dňa 14.08.2013,
4/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 01.08.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. dňa 04.08.2023 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci
Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/52/2013, sp. zn. 1T/148/2013 a sp. zn. 2T/63/2012.

Šetrením v registri trestov, v pripojených súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn.
1T/148/2013, sp. zn. 3T/102/2014, sp. zn. 2T/106/2014, sp. zn. 1T/150/2014 bolo zistené, že

1. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/63/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
zo dňa 05.04.2013, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/63/2012
zo dňa 05.04.2013 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/52/2013 zo dňa
10.04.2013 a neskôr bol zrušený aj trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014

zo dňa 01.08.2014;

2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/52/2013 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 10.04.2013, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.

zn. 3T/52/2012 zo dňa 10.04.2013 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
3T/102/2014 zo dňa 01.08.2014;

3/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/148/2013 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo
dňa 14.08.2013, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a z prečinu
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený trest vykonal dňa 17.04.2014. Rozhodná doba v trvaní 3(tri) roky pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona, po ktorú mal odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 17.04.2014
do 17.04.2017;

4/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 01.08.2014 z prečinu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený
nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň bol

zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/63/2012 zo dňa 05.04.2013 a
trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/52/2012 zo dňa 10.04.2013. Odsúdený trest
vykonal dňa 04.03.2017. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu
pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú mal odsúdený viesť
nepretržite riadny život mala plynúť od 04.03.2017 do 04.03.2022;

5/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/150/2014 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 28.10.2014 z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
ktorý spáchal dňa 05.08.2014 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 04.02.2016. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre

posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona, po ktorú mal odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 04.02.2016 do 04.02.2021;

6/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/125/2015 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
OkresnéhosúduPrievidzasp.zn.1T/125/2015zodňa11.11.2015vspojenísuznesenímKrajskéhosúdu

v Trenčíne sp. zn. 3To/26/2016 zo dňa 04.05.2016 zo zločinu podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, ktorý
spáchal dňa 24.05.2015 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a
6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu s maxilmálnym stupňom stráženia. Trest
vykonal dňa 03.09.2021. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu
pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú mal odsúdený viesť

nepretržite riadny život plynie od 03.09.2021 do 03.09.2026;

7/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/106/2014 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo
dňa 20.06.2016 z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchal
dňa 20.05.2014 a bolo upustené od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody vzhľadom na odsúdenie

vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/150/2014.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na

žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V trestných veciach
vedených na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2T/63/2012 a sp. zn. 3T/52/2013 boli odsúdenému

uložené podmienečné tresty odňatia slobody, ktoré boli zrušené trestným rozkazom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 01.08.2014. Preto pri rozhodovaní o zahladení odsúdení vo
veciach sp. zn. 2T/63/2012 a sp. zn. 3T/52/2013 je súd povinný posúdiť zahladenie odsúdenia vo vecisp. zn. 3T/102/2014 a ak v tejto veci sú splnené podmienky na zahladenie odsúdenia, bude možné
zahladiť aj požadované odsúdenia vo veciach sp. zn. 2T/63/2012 a sp. zn. 3T/52/2013.

Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa
so správami o povesti na žiadateľa a pripojenými spismi dospel k záveru že odsúdený A. B. nesplnil
podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v trestnej veci
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/148/2013, pretože potom čo vykonal trest odňatia slobody 12
(dvanásť) mesiacov nepodmienečne a to dňa 17.04.2014, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Prievidza sp. zn. 1T/148/2013 zo dňa 14.08.2013, neviedol riadny život nepretržite po dobu
najmenej 3 rokov. Je tomu tak z toho dôvodu, že dňa 05.08.2014 spáchal skutok, za ktorý bol odsúdený
vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/150/2014 a dňa 24.05.2015 spáchal skutok, za ktorý bol
odsúdený vo veci Okresným súdom Prievidza sp. zn. 1T/125/2015. V prípade, ak odsúdený v určenej
dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo
dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol

riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa nachádzal vo väzbe alebo vo
výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia doby, počas ktorej má odsúdený
nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie schopnosti odsúdeného viesť riadny
život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody tzn. v podmienkach na slobode.
Skutočnosť,žeodsúdenýjevovýkonetrestupodneustálymdohľadomatakpovediacmimo“reálnysvet“

vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas rozhodného obdobia. Odsúdený
vo veci sp. zn. 1T/125/2015 vykonal trest odňatia slobody 03.09.2021, odkedy odsúdenému začína
opätovne plynúť rozhodná doba počas ktorej má viesť riadny život. Z rovnakého dôvodu, odsúdený
nesplnil podmienky zahladenia odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v trestnej
veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/102/2014, keďže po vykonaní trestu dňa 04.03.2017 bolo

prerušené plynutie rozhodnej doby výkonom trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 1T/125/2015.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.