Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12C/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201930
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7619201930.24
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XX/
XX, D. E. F., 2/ G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XXXX/XX, D. E. F., právne zastúpených:
Advokátska kancelária Ján Buroci, s.r.o., Za šestnástkou 17, Spišská Nová Ves, proti žalovanému F.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. F., právne zastúpenému JUDr. Ladislavom Zátorským,
Štefánikove námestie 5, Spišská Nová Ves, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi sporovými stranami dňa 27. 9. 2023 v tomto znení:
Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaného k nehnuteľnosti zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX nachádzajúcej sa v k.ú. D. E. F., Obec D. E. F., a to k H. I. XX, E. X. J., F. I. X bytového
domu so súpisným číslom XXXX, stojaceho na parcele CKN 7218/1, zastavaná plocha a nádvorie vo
výmere 487 m2, a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
obytného domu súpisné číslo XXXX a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 223/10000 k celku.
Prikazuje sa nehnuteľnosť zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX nachádzajúca sa v k.ú. D. E. F., Obec
D. E. F., K. C. H. I. XX, E. X. J., F. I. X bytového domu so súpisným číslom XXXX, stojaca na parcele
CKN 7218/1, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 487 m2, a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach obytného domu súpisné číslo XXXX a spoluvlastnícky podiel k
pozemku vo veľkosti 223/10000 k celku, do výlučného vlastníctva žalovaného, ktorý je povinný vyplatiť
žalobcom vyrovnávací podiel, a to každému z nich vo výške 27.000 eur tak, že časť vo výške 10.000
eur zaplatí každému z nich do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, časť vo výške 8.500 eur
každému z nich do 120 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia a časť vo výške 8.500 eur každému
z nich do 240 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajším súdom bolo na návrh žalobcov začaté konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k. ú. D. E. F., a to H. I. XX, E. X. J., F. X, v bytovom
dome so súp. č. XXXX na ulici C..
2. V priebehu konania na pojednávaní pred súdom dňa 27.09.2023 strany sporu uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý navrhli súdu schváliť. Dohoda o náhrade trov
konania bola súčasťou zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015, Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.