Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Daniel Petričko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010185
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010185.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. septembra 2023 v A., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, C. D. E. D. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e
dňa 21.10.2022 v čase od 09.33 h do 09.38 h z dvora zberných surovín spoločnosti Metal Holding, s. r. o.,
na ulici Močarianskej v meste Michalovce, vzal z veľkoobjemových vakov big-bag medený materiál, ktorý
si naukladal na vozík a následne odišiel preč z miesta, čím poškodenej spoločnosti METAL HOLDING,
s. r. o., so sídlom Strážnická 11661/47, Prešov, IČO: 47 844 370 spôsobil odcudzením vecí škodu vo
výške 266,50.- € a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 22.08.2022 bol postihnutý blokovou
pokutou - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00433 587 vo výške 30,- € za spáchanie
priestupku proti majetku podľa§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce vydanom pod sp. zn. 4T/16/2022
dňa 07.07.2022, právoplatného toho istého dňa, bol odsúdený za prečin krádeže podľa§ 212 ods. 1
písm. b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, pričom súdom bolo upustené od
uloženia ďalšieho trestu,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákonaz a to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 43, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m),
§ 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na súhrnný ďalší trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokotresteuloženýobvinenémuskoršímtrestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/217/2022 zo dňa 12.12.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 09.02.2023, ktorým mu súd podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36
písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.
Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokotresteuloženýobvinenémuskoršímtrestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 26T/32/2022 zo dňa 14.11.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 03.12.2023, ktorým mu súd podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, §
36 písm. l), 37 písm. h), m), 38 ods. 2, 4 Trestného zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému Metal
Holding s.r.o., so sídlom Prešov, Strážnická 1166/47, IČO: 47 844 370, škodu v celkovej výške 266,50
Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný zákonný zástupca
mladistvého a zástupca ÚPSVaR Michalovce vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Michalovce. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalorozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.