Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/224/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7722205613
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7722205613.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa: A. B. B., nar. XX.X.XXXX v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa matky : C.
D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J. XX, C. o návrhu
matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Štátu náhradu trov konania vo výške 250,68 Eur nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka ( ďalej len navrhovateľka) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2022 domáhala
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2./ Písomným podaním súdu doručeným dňa 30.8.2023 vzala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala
konanie v celom rozsahu zastaviť ( č.l. 34 spisu).

3./ Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4./ Vzhľadom k tomu, že zo strany navrhovateľky došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie v súlade
s vyššie citovaným právnym ustanovením zastavil.

5./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. S poukazom vyššie citované zákonné

ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov.

6./ Podľa § 155 ods. 3 z.č. 160/2015 Z.z. CSP ( Civileného sporového poriadku) súd štátu náhradu
trov konania nepriznal, z dôvodu, že každý má právo konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie.
S prihliadnutím na povahu a na okolnosti veci pribral súd do konania prekladateľa za účelom preloženia
návrhu na začatie konania otcovi maloletému dieťaťa do anglického jazyka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.