Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1Er/594/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203880
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kanátová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7221203880.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: TBK (LONDON) LIMITED – organizačná zložka
Slovensko, so sídlom Zlatá Idka 6, 044 61 Zlatá Idka, IČO: 51 256 657, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. - A., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému1.008,84,-Eurspríslušenstvomatrovyexekúcie,vedenejusúdnehoexekútoraIng.JUDr.
Bohumila Husťáka, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01.01.2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnýoprávnenýsapodanýmnávrhomnavykonanieexekúciedňa09.02.1999domáhalusúdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky na základe

exekučného titulu, a to rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Cb/8711/94-48 zo dňa 20.07.1998,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.1998 a stal sa vykonateľným dňa 14.10.1998.

2. Dňa 15.03.1999 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 004799* zo dňa
25.02.1999.

3. Dňa 26.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“). Voči vydanému upovedomeniu podala spoločnosť Firenzana
s.r.o., ktorá bola v upovedomení o zastavení starej exekúcie označená ako oprávnená, v zákonom
stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že neboli splnené predpoklady na zastavenie starej

exekúcie z dôvodu, že v konaní bola v decembri 2019 oprávnenému vyplatená suma 15,- Eur.

4. Následne Okresný súd Košice II uznesením č. k. 1Er/594/1999-246 zo dňa 26.06.2021 (v spojení
s opravným uznesením č. k. 1Er/594/1999-266 zo dňa 03.09.2021, právoplatným dňa07.11.2021)
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, a to z dôvodu, že upovedomenie bolo doručené
nesprávnemu subjektu – Firenzana s.r.o. a nie spoločnosti EDMA s.r.o., ktorá bola v konaní oprávnenou.

5. Dňa 04.11.2021 bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
a to na spoločnosť TBK (LONDON) LIMITED – organizačná zložka Slovensko, so sídlom Zlatá Idka
6, 044 61 Zlatá Idka, IČO: 51 256 657. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 1Er/594/19995-345 zo
dňa 14.11.2022 rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného a do konania vstúpila
spoločnosť BK (LONDON) LIMITED – organizačná zložka Slovensko. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 05.05.2023 a stalo sa vykonateľným.6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

7. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie

exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučnékonanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

20. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k.
K2-1Er/594/1999 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov

účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.03.1999, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

21. Súd poznamenáva, že síce Okresný súd zrušil vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zo dňa 26.06.2020, bolo to z dôvodu, že v upovedomení bol označený nesprávny oprávnený, ktorému
aj upovedomenie bolo doručené, a nie z dôvodu, že by mal súd za to, že neuplynula rozhodná doba
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Taktiež súd nebral do úvahy predchádzajúcu námietku subjektu
označeného ako oprávnený, Firenzana s.r.o., o tom, že v konaní bola oprávnenému uhradená dňa
22.12.2019 suma 15,- Eur, nakoľko nebolo hodnoverne preukázané, že čiastočnú úhradu dlhu zaplatiť

povinný. Na potvrdení o úhrade nebolo meno povinného a teda nie je vylúčené, že povinný o tejto
úhrade nevedel. Plnenie dlhu je právom a povinnosťou dlžníka, prípadne osoby, ktorá je oprávnená plniť
z dôvodu svojho postavenia (ručiteľ, záložný dlžník a pod.), a preto ak dlh plnil niekto, kto na jeho plnenie
nie je oprávnený, stará exekúcia sa môže zastaviť, ak sú na to splnené zákonné predpoklady.

22. Dňa 01.02.2023 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh na zmenu účastníka na strane
oprávneného spolu so zmluvou o postúpení pohľadávky z oprávneného TBK (LONDON) LIMITED –
organizačná zložka Slovensko, so sídlom Zlatá Idka 6, 044 61 Zlatá Idka, IČO: 51 256 657, na nových
oprávnených F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XXX,X XX XX E. a G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXX/XXX,X XX XX E..

23. Pokiaľ ide všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní, ktorého súčasťou je exekučné
konanie, súdna prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k hmotnoprávnemu prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania na
iný subjekt, hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu zmenu v rovine

procesnej. K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe
rozhodnutia súdu o pripustení takejto zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Súd
uvádza, že ak nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného (čo v tomto prípade nedošlo),
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému, taktiež aj uznesenie
súdu, ktorým sa určuje zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.

24. Výzvou zo dňa 26.07.2023 súd vyzval súdneho exekútora na vydanie upovedomenia o zastavení
starej exekúcie podľa § 5 a nasledujúce ZoUNEK, ak existujú zákonné podmienky na takýto postup
v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Súdny exekútor na výzvu do dnešného dňa nereagoval a ani nevydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, napriek tomu, že mu bola výzva preukázateľne doručená

dňa 06.09.2023.

25. V prípade, že pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie
vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm.

a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo
rozhodnuté o zastavení exekučného konania podľa Exekučného poriadku (prípadne nejde o prípad
podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona ZoUNEK.26. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutiaúčinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Súdnyexekútorupovedomenieozastavení

starej exekúcie v uvedenej lehote síce vyhotovil, avšak toto bolo zrušené uznesením zo dňa 26.06.2020
z dôvodu, že z námietky subjektu označeného ako oprávnený vyplynulo, že upovedomenie nebolo
doručené správnemu oprávnenému. Súdny exekútor je povinný počas celej doby exekučného konania
skúmať, či došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa ZoUNEK, a teda bolo jeho povinnosťou, najmä po
výzve súdu, vyhotoviť opätovne upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

27.Keďžesúdnyexekútornevydalanezaslaloprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúciev
lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a/ ZoUNEK). Súd má za to, že nakoľko uplynula rozhodná doba ustanovená
§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. (ZoUNEK), došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť,
a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok – ďalej len ,,C.s.p.“).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249

C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).