Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201891
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201891.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: A. A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, proti povinnému na výživné: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
Prievidza, E. F.. E. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.11.2018 č.k. 15Pc/13/2018-49 tak, že
vyživovaciu povinnosť povinného na výživné voči navrhovateľke z r u š u j es účinnosťou
od 18.5.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným proti povinnému na výživné domáhala zrušenia vyživovacej

povinnosti z dôvodu, že dňa 17.5.2023 ukončila štúdium na vysokej škole a aktuálne si hľadá prácu.
Je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Handlovej ako uchádzač o zamestnanie. Na
pojednávaní navrhovateľka upresnila, že vyživovaciu povinnosť žiada zrušiť od 18.5.2023, aktuálne je
zamestnaná.

2. Aktuálny pobyt povinného na výživné sa súdu zistiť nepodarilo, e-mailom však súdu oznámil, že
s podaným návrhom súhlasí. Súd pri doručovaní zásielok povinnému na výživné postupoval v súlade

s ust. § 116 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku (CSP) v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku (CMP).

3. Súd pojednával v neprítomnosti povinného na výživné a vykonal dokazovanie výsluchom
navrhovateľky, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15Pc/13/2018,
potvrdenia o ukončení štúdia navrhovateľky, ako aj oboznámením ostatného spisového materiálu a zistil
tento skutkový a právny stav:

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Pc/13/2018-49 zo dňa 15.11.2018 bol schválený súdny zmier, na
základe ktorého sa povinný na výživné zaviazal platiť navrhovateľke mesačným výživným vo výške 200,-
eur počnúc 1.11.2018 a zaplatiť nedoplatok na výživnom v sume 80,- eur do konca mesiaca november
2018.VtomčasebolanavrhovateľkaštudentkouFakultymasmediálnejkomunikácieUniverzitysv.Cyrila
a Metoda v Trnave.

5. Z potvrdenia Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave – Fakulty masmediálnej komunikácie zo dňa
17.5.2023 vyplýva, že navrhovateľka dňa 17.5.2023 ukončila štúdium na uvedenej fakulte. Z vyjadrenia
navrhovateľky v konaní bolo zistené, že v ďalšom štúdiu nepokračuje a už sa zamestnala.6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine (zákon č. 26/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný

dôvodne. Bolo nepochybne preukázané, že na strane navrhovateľky ako oprávnenej na výživné
došlo k zmene pomerov v tom, že táto je v súčasnosti schopná sama sa živiť. Riadne štúdium na
Fakulte masmediálnej komunikácie Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave, ktorým sa pripravovala na
budúce povolanie, ukončila dňa 17.5.2023 vykonaním štátnej skúšky. V súčasnosti je navrhovateľka
zamestnaná. V dôsledku toho vyživovacia povinnosť povinného na výživné voči navrhovateľke zanikla.

9. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že vyživovaciu povinnosť povinného na výživné
voči navrhovateľke zrušil s účinnosťou od 18.5.2023, t.j. odo dňa nasledujúceho po ukončení štúdia
navrhovateľky, keďže k danému dátumu už vyživovacia povinnosť povinného na výživné netrvala.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP) tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Žilina. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania,
podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods.
1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.