Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011436
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.

B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa §
234 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., D. XXX/XX,
prechodne bytom C., D. X

sa uznáva vinným, že:

dňa 14.02.2023 v čase okolo 11.00 hod. v Nitre, na ulici Zlatomoravecká č. 4974/4, v predajni OC
Kaufland, vzal 1ks zázr. Korbáčiky neúdené 250 g v hodnote 3,79 Eur, 2ks puding s hračkou 70g
v hodnote 2,58 Eur, 1 ks syr LRD originál 260g v hodnote 4,29 Eur, syr Leerdammer údený 100g

v hodnote 2,29 Eur, LRD 30 % plátky 160g v hodnote 3,09 Eur, 2ks čučoriedky 300g v hodnote 7,98
Eur, paprika biela 500g v hodnote 2,59 Eur, šalát poľníček 140g v hodnote 1,39 Eur, špaldové piškóty
120g v hodnote 1,19 Eur, Kinder čokoládu 300g v hodnote 4,39 Eur, 3ks Sedita Seditky 35g v hodnote
0,75 Eur, 3ks Kaizer multicereal 60g v hodnote 0,57 Eur, Nitran saláma 300g v hodnote 3,99 Eur,
V.I.P šunka 140g v hodnote 3,09 Eur, tak, že si tovar vložil do oranžovej plátenej tašky a prešiel
s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v.o.s., so sídlom ul. Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške
41,98 Eur a uvedeného sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Nitre sp. zn.

OU-NR-OVVS2-2022/032751-007 zo dňa 13.09.2022, právoplatným dňa 05.10.2022 uznaný vinným
z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spáchaného drobnou krádežou,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody

v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.