Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010713
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010713.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 4. októbra 2023 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. E. XXXX/XX, podľa
ktorej obvinený F. G.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 26.6.2023 v byte č. XXX na adrese D., E. E. XXXX/XX prišiel za svojou manželkou poškodenou H.
B. a pýtal od nej kartičku do banky s jej číslom účtu, čo poškodená odmietla, čo obvineného nahnevalo
a poškodenej povedal „k***a, opica čierna, ty si skočila, teba raz zabijem“, pričom poškodenú obvinený
chcel aj udrieť, na čo si poškodená začala kryť tvár a obvinený následne odišiel do izby, kde sa zavrel,
nasledujúceho rána v čase približne o 7.30 hod. dňa 27.6.2023 počas toho, ako bola poškodená v sprche
v byte č. 112 na adrese D., E. E. XXXX/XX, pričom mala zamknuté vstupné dvere do kúpeľne, začal
páchateľ na dvere predmetnej miestnosti búchať a kričať poškodenej, aby mu dala číslo jej účtu, na čo

poškodená páchateľovi povedala, že mu nič nedá a nech si vybaví vlastný účet a páchateľ poškodenej
začalvulgárnenadávaťakričalnaňu„jatiešteukážemčohosomschopný,skončilasi“,načopoškodená
zareagovala tak, že išla do izby, obliekla sa a išla osobne na políciu, kde keď čakala vonku, išiel
okolo páchateľ a zakričal na poškodenú „o chvíľu som pri tebe a uvidíš, čo ti urobím“, pričom konanie
a vyhrážky páchateľa vzbudili u poškodenej H. B. obavu o jej život a zdravie a obavu, že páchateľ svoje
vyhrážky naplní,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) v spojení s § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa§360ods.2,§36písm.l),§37písm.m),§38ods.2,§39ods.2písm.d),ods.4Trestnéhozákona

na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 26.9.2023 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 25.9.2023 s obvineným A. B.. Konanie o dohode

o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,
tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za

vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-418/1-VYS-PD-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.