Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, November 6, 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010802
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4323010802.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kišacovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Zity Matyóovej, v trestnej veci odsúdeného A. B. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Levice
z 19.09.2023, sp. zn. 4Pp/39/2023, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 07. novembra 2023
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX

z a m i e t a ,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023 v trvaní 8 (osem) mesiacov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí, podal sťažnosť odsúdený, ktorú
do momentu konania neverejného zasadnutia nadriadeného súdu neodôvodnil.

Prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal práva sťažnosti a k sťažnosti podanej odsúdeným sa do
momentu konania neverejného zasadnutia krajského súdu nevyjadril.

Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.

Z predloženého spisového materiálu nadriadený súd zistil, že súd I. stupňa dodržal zákonom
vymedzenýpostup,pretožeprizachovaníprávodsúdenémuumožnilnaverejnomzasadnutívykonanom

prostredníctvom videokonferencie vyjadriť sa k podanej žiadosti a vykonal dokazovanie v potrebnom
rozsahu k rozhodnutiu v merite veci.

Pre kladné rozhodnutie o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody Trestný
zákon vyžaduje, aby odsúdený preukázal vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim
správanímtaképolepšenie,žesamôžeodnehoočakávať,ževbudúcnostipovedieriadnyživot.Uosoby

odsúdenej za prečin súd splnenie týchto podmienok skúma po výkone polovice uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody.Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliada aj na povahu spáchaného trestného činu
a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva (§ 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného
zákona).

Súd I. stupňa správne zistil, že odsúdený v čase jeho rozhodovania splnil formálnu podmienku – vykonal
polovicu z uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody. Na podklade
vykonaného dokazovania tiež vyvodil správny záver o nesplnení materiálnych podmienok odsúdeným,
ktoré Trestný zákon vyžaduje k podmienečnému prepusteniu z výkonu trestu odňatia slobody. V tomto

smere nadriadený súd poukazuje na úvahy súdu I. stupňa uvedené v odôvodnení napadnutého
uznesenia, pretože aj podľa jeho názoru, predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody sú výlučne plnenie povinností, správanie, preukázanie polepšenia a možnosť očakávať,
že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život. Súd I. stupňa správne pri rozhodovaní prihliadal aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Vzhľadom na hodnotenie ústavom na výkon trestu odňatia slobody ani podľa názoru nadriadeného súdu

odsúdený zákonom vyžadované materiálne podmienky k podmienečnému prepusteniu nesplnil.

Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že odsúdený trest odňatia slobody, z výkonu ktorého
žiadal o podmienečné prepustenie, vykonal dňa 26.10.2023, kedy bol prepustený na slobodu, pričom
uznesenie súdu I. stupňa s opravným prostriedkom proti nemu bolo nariadenému súdu predložené dňa

03.11.2023.

Berúc do úvahy uvedené, nadriadený súd nezistiac žiadne dôvody, ktoré by boli v prospech odsúdeného,
sťažnosť proti napadnutému uzneseniu podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku ako nedôvodnú
zamietol, pričom iné rozhodnutie, vzhľadom na vykonaný trest odsúdeným, neprichádzalo do úvahy.

Výrok tohto uznesenia bol prijatý pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
riadny opravný prostriedok.

(§ 185 ods. 2 Trestného poriadku).