Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46Csp/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122496744
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6122496744.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: COFIDIS SA, Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61,
598 66 Villeneuve - d´Ascq, Francúzska republika, za ktorého koná COFIDIS SA pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Landererova 12, IČO: 50 595 628, právne zastúpený URBÁNI
& Partners, s. r. o. so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., adresa na doručovanie: E. XX, D., štátny občan SR,

o zaplatenie 364,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.12.2022 a postúpenou

tunajšiemu súdu dňa 17.3.2023 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy sumu 364,74 Eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania v sume
221,83 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Po vyjadreniach strán sporu a postupe podľa § 167 CSP, súd vo veci nariadil pojednávanie na
27.9.2023. Na tomto pojednávaní súd vec prejednal za účasti žalovaného, v neprítomnosti žalobcu,

ktorý svoju neúčasť prostredníctvom právneho zástupcu ospravedlnil. Žalovaný na pojednávaní uviedol,
že dlh žalobcovi neuhradil, nakoľko sa nezdržiava na adrese trvalého pobytu a zásielku neprevzal.
Zdôraznil, že v mesiaci jún uhradil 200,- Eur, rovnako sumu 133,67 Eur titulom trov konania a sumu 200,-
Eur uhradil dňa 27.9.2023. O týchto skutočnostiach predložil súdu listinné dôkazy. Súd pojednávanie
odročil za účelom zabezpečenia vyjadrenia žalobcu na 25.10.2023.

3. Dňa 20.10.2023 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. V
odôvodnení konštatoval, že žalovaný po podaní žaloby čiastočnými úhradami uhradil celú dlžnú sumu
a zároveň na účet právneho zástupcu žalobcu uhradil aj trovy konania vyčíslené v platobnom rozkaze
vydanom Okresným súdom Banská Bystrica. S ohľadom na uvedené žiadal, aby súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu neprizná.

4. Súd späťvzatie žaloby doručil žalovanému a vyzval ho na vyjadrenie sa, či so zastavením konaia
v dôsledku späťvzatia žaloby súhlasí. Žalovaný súdu telefonicky dňa 20.10.2023 oznámil, že so
späťvzatím súhlasí. Následne súdu doručil emailové podanie, v ktorom zhodne vyjadril súhlas so
zastavením konania a ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežalobyaskutočnosť,žežalovanývyjadril
dňa 25.10.2023 súhlas so späťvzatím žaloby, súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP, t.j. v danom prípade zastavenie konania zavinil
žalovaný, keďže pohľadávku voči žalobcovi uhradil po podaní žaloby. Okrem toho zároveň zaplatil na
účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov konania, a tak žalobca navrhol rozhodnutie o trovách

tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Rozhodovanie o trovách konania v
zmysle ustanovenia § 257 CSP, t.j. pri zohľadnení dôvodov hodných osobitného zreteľa, v danom
prípade neprichádza do úvahy, nakoľko ustanovenie § 257 CSP má na zreteli osobitné prípady, kedy súd
nepriznážiadnejzostránnároknanáhradutrovkonania,atonajmävprípadochsosociálnymaspektom,
keď povinná strana sporu nemôže uhradiť náhradu trov konania z dôvodov, ktoré sama nezavinila, alebo

ich môže uhradiť len s veľkými ťažkosťami. V takýchto prípadoch súd zohľadňuje osobné, majetkové,
zárobkové a iné pomery oboch strán, prihliada na postoj strán v konaní a prípadne iné okolnosti a môže
dospieť k záveru o úplnom nepriznaní trov konania úspešnej strane alebo o nepriznaní čiastočnom,
a to práve s ohľadom na intenzitu preukázaných dôvodov hodných osobitného zreteľa. V závere súd
konštatuje, že pri rozhodovaní o trovách konania súd musí vychádzať prioritne zo zásady úspechu v

konaní a iba vo výnimočných prípadoch aplikovať § 257 CSP, čo v danom prípade nevzhliadol. V danom
prípade je zrejmé, že zastavenie konania v zmysle § 256 CSP zavinil žalovaný. Na základe zisteného
skutkového stavu a v súlade s návrhom žalobcu (ktorý mal vo veci procesný úspech), súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).