Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206514
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7219206514.18

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. X. XXXX, C. X, D., zastúpenej: JUDr. Zuzana
Komorovská, Kuzmányho 57, Košice, proti žalovanej: E. A. C., nar. XX. X. XXXX, F. XX, D., zastúpenej:
advokátska kancelária Br?stl & Čentík s. r. o., Rázusova 1, Košice, o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 24.7.2019 v spojení s jej doplnením a čiastočným späťvzatím zo 4.9.2019
sa žalobkyňa proti žalovanej domáhala určenia, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností - parcely
registra „C“ parcelné číslo XXX/X, vedených ako orná pôda o výmere 92m2 , katastrálne územie G.,
vytvorenej geometrickým plánom č. 80/2017 zo 14.5.2017, úradne overeným Okresným úradom Košice,

katastrálnym odborom 12.9.2018 pod č. G1-888/2018, z pôvodne zapísanej parcely na liste vlastníctva
č. XXX ako parcela registra „E“ mapový list č. XXX/X o výmere 260 m2 vedených ako orná pôda,
katastrálne územie G.; aktuálne zapísaná na liste vlastníctva XXX ako súčasť parcely registra „C“,
parcelné číslo XXX/X, o výmere 2102 m2 , vedených ako orná pôda katastrálne územie G. a parcely
registra „C“, parcelné číslo XXX/X, vedených ako orná pôda o výmere 370 m2 , katastrálne územie
G., vytvorenej geometrickým plánom č. XX/XXXX zo 14.5.2017, úradne overeným Okresným úradom

Košice, katastrálnym odborom 12.9.2018 pod č. G1-888/2018, z pôvodne zapísanej parcely na liste
vlastníctva č. XXX ako parcela registra „E“ mapový list č. XXX o výmere 563 m2 vedených ako orná
pôda, katastrálne územie G.; aktuálne zapísaná na liste vlastníctva XXX ako súčasť parcely registra „C“,
parcelné číslo XXX/X o výmere 2102 m2 , vedených ako orná pôda, katastrálne územie G.. Ďalej žiadala,
aby súd určil, že žalovaná je výlučnou vlastníčkou pozemkov - parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X,
vedených ako orná pôda o výmere 203 m2 , katastrálne územie G., vytvorenej geometrickým plánom č.

XX/XXXX zo 14.5.2017, úradne overeným Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom 12.9.2018
pod č. H./XXXX, z pôvodne zapísanej parcely na liste vlastníctva č. XXX ako parcela registra „E“ mapový
list č. XXX/X o výmere 717 m2 vedených ako orná pôda, katastrálne územie G.; aktuálne zapísaná na
liste vlastníctva XXX ako súčasť parcely registra „C“, parcelné číslo XXX/X, o výmere 410 m2, vedených
ako orná pôda katastrálne územie Šebastovce a parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X, vedených
ako orná pôda o výmere 402 m2 , katastrálne územie G., vytvorenej geometrickým plánom č. XX/XXXX

zo 14.5.2017, úradne overeným Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom 12.9.2018 pod č. H.
- XXX/XXXX, z pôvodne zapísanej parcely na liste vlastníctva č. XXX ako parcela registra „E“ mapový
list č. XXX o výmere 626 m2 vedených ako orná pôda, katastrálne územie G.; aktuálne zapísaná na liste
vlastníctva XXX ako súčasť parcely registra „C“, parcelné číslo XXX/X, o výmere 402 m2, vedených ako
orná pôda katastrálne územie Šebastovce.2. Podaním doručeným súdu 2. októbra 2023 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi žalobkyňou a žalovanou; žiadala preto konanie zastaviť a žiadnej
sporovej strane nepriznať náhradu trov konania.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu 2. októbra 2023 súhlasila so späťvzatím žaloby žalobkyňou
a navrhla, aby súd žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a súhlas žalovanej s takým späťvzatím súd konanie podľa
§ 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1CSPacontrariotak,ževzhľadomnajednoznačný
návrh strán sporu, aby súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, zavinenie na zastavení
konania neskúmal a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).